Der Ägypter Ahmed Gamal Gabr, 41, war mit 332,35 Metern der erste Taucher, der in Kombination mit Flaschen und ohne Hilfe so tief abstieg, hieß es in dem Buch am Freitag. Guinness of Records.
Mit einem 15-stündigen Aufstieg in nur 12 Minuten Abstieg wurde diese echte menschliche, medizinische und technologische Leistung am Donnerstag, dem 18. September, im Roten Meer in Dahab vor der Küste Ägyptens erreicht. Ahmed Gamal Gabr, ein ehemaliger Kampfschwimmer der ägyptischen Armee, ist auch ein versierter Triathlet.
Der vorherige Rekord war inoffiziell im Besitz des Franzosen Pascal Bernabé, der behauptet, 330 tief in 2005 vor Propriano auf Korsika eingetaucht zu haben. Aber die Guinness verzeichnete nur die Marke, die auch im Jahr 2005 von den südafrikanischen Nuno Gomes erreicht wurde, und stieg auf 318,25 Meter ab, mehr oder weniger an derselben Stelle wie Ahmed Gabr.
Ahmed Gabr versuchte nach Angaben der Organisatoren, eine Tiefe von 350 Metern zu erreichen. Eine Tiefe, in der die mit dem Druck des Wassers verbundenen Risiken enorm sind, da es 36 bar oder 36 kg pro Quadratzentimeter erreicht. Dekompressionsunfälle und andere Verhaltensstörungen (Stickstoffnarkose oder Tiefenvergiftung, nervöses Syndrom bei hohem Druck) haben bereits einen früheren Weltrekordhalter, den American Sheck Exley, getötet und fast andere Kandidaten gewonnen.
Nach Angaben der Organisatoren verwendete Ahmed Gabr für den Aufstieg mehr als 60 Flaschen, die an einer „Rettungsleine“ hingen. Diese wurden mit Gasgemischen - Sauerstoff, Stickstoff, Helium und Wasserstoff - gefüllt, die von einem Team französischer und ägyptischer Überdruckärzte für jede Stufe genau dosiert wurden. In vier Jahren Training und Test haben sie geduldig Tauchtabellen erstellt, die speziell für diesen Taucher berechnet wurden.
0 Kommentar
Nach den Kontroversen, die durch meinen humorvollen Beitrag aufgeworfen wurden, muss ich diese Details angeben, die mich zutiefst ärgern. Dieser Newsletter wird an einen Club gesendet, von dem ich nicht sagen würde, dass er seine Anonymität respektiert, was normal ist.
Sie haben absolut Recht, aber es war keine Tirade für das CMAS, es war nur zum Spaß. Ich weiß sehr gut, dass ihre Rettung besser durchgeführt wird als das Rifap, zum Beispiel nachdem sie mehrmals das Meerschweinchen-MDR durchgeführt hat und dass das N1 vollständiger ist. Es gibt jedoch einen Punkt, der mich bei ihnen nervt, das Fehlen eines Stopps. Wenn ich also auf einem Wrack im Bananenstil von 40-50 tauche, muss ich meinen Tauchgang abbrechen, um auf der Kurve zu bleiben, und so weiter. er ist so auf der ganzen Welt - manchmal nervt es. Lassen Sie uns nicht über Nitrox sprechen, die in der Tiefe begrenzt sind und oft muss ich ihnen folgen und ich muss nicht. Mach dir keine Sorgen um die Wracks, es war auch ein Witz, weil ich nie in gefährliche Dinge gehe und natürlich nie ohne Semmelbrösel, außerdem bin ich so weit wie möglich sehr wachsam gegenüber der Gefahr der Netze. Aber Sie wissen sehr gut, dass es zwei Arten von Wracks gibt, die echten und die, die für Taucher sicher und versunken sind, die nur eine sehr relative Gefahr darstellen. Ich finde es ein bisschen albern, wenn Sie sich mit der Sicherheit umgeben, sich die Chance zu verweigern, sich darauf einzulassen, zumal Sie es die meiste Zeit mit Leuten tun, die es sehr gut wissen. Die Kombination war auch nur zum Spaß. Zugegeben, es sind 2 verschiedene Philosophien, aber es ist klar, dass es die PADIs sind, die mich bei meinen Tauchgängen einschränken und nicht das Gegenteil.
Fazit: Als ich diesen Beitrag schrieb, war es zu schwingen ein bisschen Humor wo es nicht oft gibt. Wenn es in etwas Kontroverseres geriet, bereue ich es, weil es nicht mein Ziel war! Eines Tages würde ich einen Beitrag über das CMAS schreiben und ich werde den Zorn des besagten CMAS auf mich ziehen. Aber was ist aus unserem Frankreich geworden? hat niemand mehr humor? Sind die meisten Menschen deshalb traurig? Ich weiß, dass es beim Tauchen zwei Arten von Menschen gibt, diejenigen, die davon leben, und diejenigen, deren Hobby es ist. Wir können die letzteren nicht bitten, den Geisteszustand der ersteren zu haben, insbesondere wenn sie ein Minimum an Erfahrung haben, dann besteht schließlich alle Meinungsfreiheit. Lassen Sie uns vorsichtig sein, um diese Freiheit zu bewahren, die mir grundlegend erscheint, was nicht bedeutet, dass wir etwas sagen können, außer vielleicht in Bulletins wie meinen Wem nicht ich es nochmal wiederhole, ein technisches Datenblatt oder ein Plädoyer für eine Organisation dafür oder dagegen!
franck tellosa