Hybridkameras für die Unterwasserfotografie: unsere Empfehlungen zur Wahl des besten Modells

Wir sind zurück auf Scuba-People, nach etwas längerer Abwesenheit. Wir müssen zugeben, dass uns unsere Inspiration verlassen hat, aber anstatt auf eine schnelle Lösung wie Chat GPT zurückzugreifen, haben wir es vorgezogen, uns die Zeit zu nehmen, unsere eigenen Inhalte zu produzieren, basierend auf unseren Erfahrungen und unserem Wissen Lassen Sie uns gemeinsam spiegellose Kameras unter Wasser analysieren, hier sind unsere Empfehlungen für die Wahl des besten Modells.

Die Ära der digitalen Geräte geht zu Ende und weicht einer neuen Generation „spiegelloser“ Geräte. Kompakter und schneller als herkömmliche Digitalkameras, sind diese Boxen Legion und oft ultraeffizient, ob für Fotos oder Videos. Aber was hält die Zukunft für uns bereit? Was wird das beste Gerät sein, das kommen wird? Eine komplexe Frage, die schwer zu beantworten ist.

Eines ist jedoch sicher: Diese Hightech-Geräte werden immer vielseitiger, und ein High-End-Gehäuse kann jetzt sowohl für Porträts als auch für Reisen, Wildtiere oder sogar verwendet werden Unterwasserfotografie. Auch wir müssen Fälle wechseln, und die Auswahl ist so komplex, dass wir uns entschieden haben, einen Artikel darüber zu machen, in der Hoffnung, dass dies auch Ihnen helfen kann, klarer zu sehen. Wir werden die neuesten Versionen überprüfen und versuchen, die Vor- und Nachteile jeder einzelnen hervorzuheben, wobei wir im Hinterkopf behalten, dass wir vor allem versuchen, den besten Kompromiss zwischen Hybriden in Foto- und Videoqualität zu finden.

Sony, modernste Technologie. 

Bei Sony, die A1 ist eine echte Kriegsmaschine, die alles kann, egal ob für Foto oder Video. Sicherlich bleibt sein Preis einer der höchsten auf dem Markt, aber er bietet die Möglichkeit, mit einem Vollbildsensor mit 30 Millionen Pixeln bis zu 50 Bilder pro Sekunde aufzunehmen, und kann ohne Überhitzung in 8k30fps und 4k120fps filmen. Auch die neue A7R5 ist mit einem 61-Millionen-Pixel-Sensor und einem 9-Millionen-Pixel-HD-Sucher ein großer Erfolg von Sony. Bei Videos ist es genauso effizient, da es bis zu 8k24fps und 4k60fps erreichen kann.

Foto von Brent Ninaber auf Unsplash

Bei Sony ist es jedoch nicht möglich, in internem RAW zu fotografieren, dafür müssen Sie einen externen Rekorder wie den Atomos Ninja v oder sogar dessen +-Version verwenden. Daher muss man sich mit dem H.265-Codec begnügen. Das RAW-Format bei Videos ermöglicht, genau wie bei Fotografien, einen Weißabgleich in der Postproduktion. Durch die Verwendung des RAW-Formats ist die Farbkorrektur genauer. Für die Unterwasserfotografie ist dies die beste Möglichkeit, natürliches Licht zu nutzen und einen blaugrünen Farbstich in Bildern zu vermeiden. Trotz des Fehlens von Dateien im RAW-Format verfügt Sony über eine sehr flache Farbsoftware, mit der Sie Dateien mit einer gewissen Qualität bearbeiten können, die dem RAW-Format jedoch immer noch unterlegen ist.

Die Fokussierungstechnologie der A7R5 ist sogar noch besser als die der A1, die bereits sehr reaktionsschnell war und das Motiv „klebrig“ machte, um den Fotografenjargon zu verwenden. Der AF der A7R5 ist mit künstlicher Intelligenz ausgestattet, die Gesichter erkennen kann, was eine Premiere für eine Kamera ist. Allerdings ist es schade, dass ein Gehäuse wie das A1 zu einem solchen Preis nicht von der gleichen Technologie profitiert

Die größte Schwäche von Sony liegt in der seltenen Aktualisierung des Betriebssystems seiner Boxen.

Canon, auf der Suche nach Verbrauchernachfrage.

Kanon sorgte mit der Veröffentlichung seines R5 für Aufsehen, das schnell in Schwierigkeiten geriet. Obwohl die Leistung erstaunlich ist, haben einige Fehler den Ruf des Geräts beschädigt.

Tatsächlich neigte es bei der Aufnahme von hochauflösenden Videos dazu, schnell zu überhitzen, was die Benutzer zwang, es auszuschalten, oder sogar oft blieb das Gerät aufgrund des Anti-Heizungsprotokolls ausgeschaltet. Dieses Problem wurde mit dem neuesten Firmware-Update behoben, mit dem die Wärmeempfindlichkeit des Sensors angepasst werden kann.

Foto von Michael Marais auf Unsplash

Canon präsentierte dennoch eine höhere Version, die R5C for Cinema, ausgestattet mit einem größeren Sensor von 75 Millionen Pixeln. Dieses Gerät eignet sich hervorragend für Videos und produziert auch wunderbare Fotos. Es ermöglicht das Filmen in 8k 50 fps in Cinema Raw Light sowie in 4k 120 fps. Aber es ist teuer.

Canon bietet auch die R3 an, ein hervorragendes Gehäuse, das eine unglaubliche Foto- und Videoleistung bietet, aber es ist ziemlich sperrig und sein 20-Megapixel-Sensor ist in der Auflösung deutlich schlechter als die der R5C. Die Autofokussysteme von Canon sind hochpräzise und gehören zusammen mit denen von Sony zu den besten auf dem Markt. Es ist möglich, den Fokus direkt aus dem Sucher zu verfolgen, der dem Blick folgt und den AF automatisch anpasst, eine unglaubliche Technologie. Canon ist ständig innovativ und versucht, Benutzer anzuziehen. Die größte Stärke von Canon ist jedoch die Optik, aber im Moment spreche ich nur von den Gehäusen.

Nikon hat sein letztes Wort noch nicht gesprochen. 

Nikon, das einst ein Spitzenreiter und direkter Herausforderer von Canon war, hat im Laufe der Jahre an Fahrt verloren, insbesondere während der Covid-Pandemie, als die Konkurrenz von Sony kam und die Dinge noch schlimmer machte. Vor etwa einem Jahr hat Nikon jedoch die Z9 auf den Markt gebracht, eine unglaubliche Kamera, die sowohl in der Foto- als auch in der Videoleistung glänzt. Mit einem 45-MP-Sensor kann sie Fotos in Raw mit 20 Bildern pro Sekunde und bis zu 120 Bildern pro Sekunde in JPG aufnehmen

Die Nikon Z9 ist ein Hybridgehäuse, das in der Welt der Fotografie großes Interesse geweckt hat. Es ist eines der ersten, das die Möglichkeit bietet, eine Sekunde vorab aufzunehmen, bevor der Abzug betätigt wird. Darüber hinaus ist die Z9 in der Lage, 8k bei 60 fps in Raw und 4k bei 120 fps in Raw aufzunehmen, was sie zu einer der wenigen spiegellosen Kameras macht, die diese Fähigkeit bietet. Obwohl der Autofokus anfangs einige Probleme hatte, war Nikon sehr vorsichtig, diese Situation mit einem Firmware-Update zu beheben. Viele Tierfotografen haben die Vorzüge dieser Kamera gelobt.

Foto von Jan Kopriva auf Unsplash

Unter Wasser ist er jedoch nicht einhellig, da er über keinen mechanischen Speed-Shutter-Mechanismus verfügt und die Synchronisation mit Blitzen jenseits von 1/200 nur mit HSS-kompatiblen Blitzen möglich ist (derzeit bieten dies nur zwei Hersteller als Option an). Es stimmt, dass diese Art von Unterwasserblitz teuer ist. Wenn die Z9 auf Fotos an Land und unter Wasser unglaublich ist, gibt es einen fragwürdigen Punkt bei Videos. Der Weißabgleich würde nicht über 15 Meter Tiefe funktionieren und das Raw-Videoformat namens N-Raw wäre nicht das Beste für Unterwasservideos. Es ist jedoch sehr schwierig, Unterwasservideos zu finden, die zeigen, ob dies wahr ist oder nicht.

Nikon wird derzeit von Unterwasserfotografen etwas vernachlässigt, während bei der älteren DSLR-Generation die D850 oder die D500 große Erfolge feierten. Es stimmt, dass Flaggschiff-Gehäuse wie das Z9 selten die häufigsten sind, insbesondere beim Tauchen. Es richtet sich hauptsächlich an Profis oder erfahrene Amateure.

Nikon sollte bald ein neues Gehäuse enthüllen, das Z8. Für viele hängt die Zukunft von Nikon in der Imaging-Welt ausschließlich vom Erfolg dieser Kamera ab. Es wird direkt mit Sonys A7R IV und Canons R5 konkurrieren. Wenn Nikon uns ein so leistungsstarkes Gehäuse mit einem originalgetreuen elektronischen Sucher mit 9 Millionen Pixeln, der Fähigkeit, in 4k mit 120 fps zu fotografieren, und einem Autofokus, der so effizient ist wie bei der A7R5, anbietet, könnte sich das Blatt wenden. Wir halten die Kritik am Z9 nach wie vor für unfair und nicht unbedingt begründet. Die Tastenanpassungsmöglichkeiten sind sehr effektiv, der Autofokus und IBIS sind nicht von dieser Welt, ganz zu schweigen davon, dass es von Naturfotografen sehr geschätzt wird.

Panasonic- und Fujifilm-Boxen, die nicht ausgeschlossen werden sollen.

Panasonic hat kürzlich die S5ii auf den Markt gebracht, eine Kamera, die die AF-Probleme behebt, auf die die Marke bisher gestoßen ist. Dies liegt daran, dass frühere AF-Systeme beim Verfolgen von sich bewegenden Motiven oft langsam und ineffizient waren, was zu einem Fehlfokus führte. Das S5ii profitiert von einem neuen leistungsstarken und innovativen AF, der anspruchsvolle Fotografen ansprechen dürfte. Außerdem bietet sie als eine der wenigen Boxen die Möglichkeit, direkt auf eine externe SSD aufzuzeichnen, was für Profis ein erheblicher Gewinn ist.

Foto von Robert Shunev auf Unsplash

Fujifilm ist auch mit Qualitätskameras auf dem Vormarsch, die bei terrestrischen Fotografen und Videografen beliebt sind. Allerdings bieten nur wenige Hersteller Unterwassergehäuse für diese Marke an, was schade ist, denn Fujifilm-Kameras bieten eine bemerkenswerte Bildqualität mit brillanten Farben und außergewöhnlicher Schärfe. Hoffentlich wird sich dies in Zukunft weiterentwickeln, damit Fujifilm-Benutzer die Möglichkeiten ihrer Ausrüstung unter Wasser noch weiter erkunden können.

Die Optik à unterschätze nicht

Wir erleben den Beginn einer neuen Ära für spiegellose Kameras mit bedeutenden technologischen Fortschritten, die die Qualität der aufgenommenen Bilder kontinuierlich verbessern. Allerdings dürfen wir nicht vergessen, dass gerade in der Unterwasserfotografie auch die Optik eine entscheidende Rolle spielt. Sony hat das verstanden und eine neue Generation von ultraschnellen und leistungsstarken Optiken auf den Markt gebracht, die den Unterschied machen. Allerdings gibt es noch Lücken zu füllen, vor allem in Bezug auf Fisheye-Optik oder geradliniges Weitwinkel-Äquivalent ohne Verzerrung oder Vignettierung. Auf der anderen Seite ist Canon mit seinem 8-15-mm-Fischauge ein Maßstab, der ein ultraklares Bild und eine außergewöhnliche Wiedergabe für die Unterwasserfotografie bietet. Bei Nikon konzentriert sich die Z-Reihe mehr auf Teleobjektive und hochwertige Festbrennweiten, mit leider wenigen Optionen für Z-Mount-Weitwinkel-Enthusiasten.

Foto von Claudio Schwaz auf Unsplash

Der renommierte Fotograf und Guru Alex Mustard hat kürzlich seinen Wechsel zur Sony A1 angekündigt. Bis dahin ein großer Nikon-Benutzer, wird er einen Ring verwenden, um die meisten seiner Nikon-Objektive an sein Gehäuse anzupassen. Sony hat jedoch drastische Maßnahmen ergriffen: Jedes Nicht-Sony-Objektiv, das auf der A1 verwendet wird, klemmt automatisch die Kamera, die am Ende bei 10 Bildern pro Sekunde hängen bleibt, anstatt bei den unglaublichen 30 Bildern pro Sekunde. Ein weiterer Nachteil ist, dass Sie kein Objektiv eines Drittanbieters mit einem Telekonverter am A1 verwenden können. Das ist eine Schande, denn diese Richtlinie schneidet unseren Wunsch ab, zu Sony zu wechseln.

Auf dieser Seite waren Nikon und Canon viel diplomatischer. Es spielt keine Rolle, ob das Objektiv keinen Z- oder RF-Anschluss für Canon hat, die Leistung bleibt gleich.

Die Schlussfolgerung.

Abschließend ist es wichtig zu unterscheiden: Jeder Hersteller hat positive und negative Punkte. Es ist wichtig, bevor man sich auf ein Gehäuse stürzt, zu schauen, ob es Gehäuse für das begehrte Gehäuse gibt. Wenn Sony den Markt dominiert, ist Canon direkt dahinter und Nikon könnte die Situation sehr schnell ändern. Um eine Wahl zu treffen, ist es wichtig zu überlegen, ob Sie bereits mehrere Objektive mit einem bestimmten Anschluss haben oder ob Sie bei Null anfangen. Uns persönlich, Besitzern vieler Nikon-Objektive, fällt es schwer, auf Sony oder Canon umzusteigen.