Sie haben es in der Presse gesehen: Wir haben das Votum von 10 Dezember über das Verbot des tiefen Schleppnetzfischens mit wenigen Stimmen verloren.
Die Abstimmungsliste war jedoch verwirrend, da zunächst der erste Änderungsantrag ZURÜCKGEWIESEN werden musste, um gegen das Schleppnetzfischen stimmen zu können. Wenn dieser erste Änderungsantrag angenommen würde, würden die folgenden Änderungsanträge scheitern, und es wäre sogar unmöglich, das Verbot des Tiefschleppnetzfischens auszusprechen.
Viele Mitglieder haben sich geirrt und den Änderungsantrag angenommen, anstatt ihn abzulehnen. Unter ihnen waren einige unserer "Champions", die das Verbot des Tiefschleppnetzfischens öffentlich verteidigt hatten. Sobald sie ihren Fehler bemerkten, wurde ihre Stimme korrigiert. Ergebnis? Wir haben 343-Stimmen gegen 330 gewonnen!
Aber ... dieser Sieg kann aus rechtlicher Sicht nicht berücksichtigt werden. Es gibt keinen Rückgriff.
Wir werden im Archiv des Parlaments gewonnen haben ... aber die Abstimmung verloren haben.
Es ist eine unglaubliche Situation. Es zeigt, wie wichtig jedes Detail ist, um den Weg zu einem politischen Gegner zu finden, warum die Erstellung von Abstimmungslisten von entscheidender Bedeutung ist, warum die Verzögerung zwischen der Veröffentlichung der Abstimmungslisten und der Abstimmung selbst so wichtig ist ...
Das beweist aber auch, dass wir hätten gewinnen sollen, dass wir habengewonnen!
Unsere Mobilisierung hatte konkrete Ergebnisse und dies ist nur der Anfang:
- Eine Woche vor der Abstimmung am 2. Dezember CASINO gab das Ende des Tiefseeverkaufs im Januar 2014 bekannt, - Am Tag vor der Abstimmung, 9. Dezember, CARREFOUR kündigte eine ähnliche Maßnahme an, die bis Juni 2014 umgesetzt werden soll, - Einige Stunden nach der Abstimmung habe ichntermarché veröffentlichte auf seiner Facebook-Seite, dass seine Flotte nun vermeiden wolle, Tiefseearten anzugreifen.
Ihre Mobilisierung hat die Wirtschaftsakteure überzeugt, dort zu handeln, wo die gewählten Amtsträger scheitern.
Wir werden uns innerhalb weniger Tage bei Ihnen melden, um Ihnen konkrete Anweisungen für die nächsten Schritte zu geben.
Schon, Lassen Sie uns eine Million Unterschriften für unsere Petition machen, um der französischen Regierung unsere Erwartungen bekannt zu machen. Ihre Position spiegelt nicht einmal die sozialistische Realität Frankreichs wider, da es sich bei vielen um gewählte und sozialistische Aktivisten handelt, die das Verbot des tiefen Schleppnetzfischens unterstützen.
Frankreich muss den verursachten Schaden reparieren. Es kann aus dem tiefen Schleppen mit Herstellern (vor allem Inter) den Übergang zu verhandeln und ein Verbot dieser Fangmethode an den Rat von 3 oder 4 Jahren statt zwei Jahren vorschlagen, die bisher von Europa vorgeschlagen .
La France kann und muss eine Kraft des Vorschlags an den Rat werden Europäische Minister.
Teilen Sie unsere Petition weiterhin in Netzwerken, wie auf unserer FACEBOOK-Seite, und folgen Sie uns auf Twitter und Schließen Sie sich uns an und werden Sie Mitglied für nur 10 Euro pro Jahr hier: http://www.bloomassociation.org/nous-soutenir/.
Hallo, seit ich mich für das Tauchen in einem Club angemeldet habe, stelle ich fest, dass viele Leute den Meeresboden missbrauchen, wie er ihnen gehört? Wie können vermeintliche Menschen solche Handlungen ignorieren? Zusamenfassend !!! Sind sie sich der Ernsthaftigkeit ihrer Arbeitsweise wirklich bewusst, gibt es nicht eine weniger kriminelle Alternative zu dieser Art des Fischens?
Ich weiß, dass ich naiv bin, aber zum ersten Mal verstehe ich nicht wirklich, wie wir eine zerstörerische Fischerei genehmigen können, die zusätzlich nichts bringt oder noch schlimmer Geld kostet ... so viel, um sie für den Aufenthalt in den Häfen zu bezahlen, wird für alle wirtschaftlicher ...
3 commentaires
Ah ... ja ... ZOÏ, "Stern" -Position ... Ich mag den Einstellungsvergleich!
Ups ... einen Schritt vorwärts und plötzlich zwei Schritte zurück!
Aber noch ist nichts verloren, man muss nur lesen lernen.
Hallo, seit ich mich für das Tauchen in einem Club angemeldet habe, stelle ich fest, dass viele Leute den Meeresboden missbrauchen, wie er ihnen gehört? Wie können vermeintliche Menschen solche Handlungen ignorieren? Zusamenfassend !!! Sind sie sich der Ernsthaftigkeit ihrer Arbeitsweise wirklich bewusst, gibt es nicht eine weniger kriminelle Alternative zu dieser Art des Fischens?
Ich weiß, dass ich naiv bin, aber zum ersten Mal verstehe ich nicht wirklich, wie wir eine zerstörerische Fischerei genehmigen können, die zusätzlich nichts bringt oder noch schlimmer Geld kostet ... so viel, um sie für den Aufenthalt in den Häfen zu bezahlen, wird für alle wirtschaftlicher ...
Ich spreche wahrscheinlich Unsinn ... aber hey 🙁