In 2008 haben wir eine retrospektive Analyse der Fälle von eingeleitet Lungenüberdruck trat im Training während des Trainings ohne Trinkgeld auf, Motiviert durch unsere Erfahrung und vor allem die jüngsten Arbeiten zur Erforschung der Todesursachen beim Tauchen, die Fälle aufzeigen, die auf eine CSR zurückzuführen sind, die für uns zu diesem Zeitpunkt bereits eine inakzeptable Ursache darstellten. Wir haben dann im Newsletter der "Gesellschaft für Physiologie und Unterwassermedizin und hyperbare französische Sprache" die Ergebnisse dieser Studie. Die Schlussfolgerung war endgültig: " Trotz einer geringen Inzidenz Das thorakale Barotrauma ist aufgrund der Umstände des Auftretens und der möglichen Schwere nicht akzeptabel. Eine Sensibilisierung der Taucher für das riskante Verhalten, vor allem aber eine bessere Planung der Tauchgänge und eine Befragung von CSR sollte die Anzahl und Schwere des Barotraumas begrenzen. »
Zu diesem Zeitpunkt haben wir dann den Vizepräsidenten des FFESSM und den Präsidenten der Nationalen Technischen Kommission über diese Studie informiert. Seine Antwort war, uns das Thema zu sagen ist nur deshalb umstritten, weil einige es kontrovers formuliert haben und dass die Idee eines Moratoriums völlig undenkbar ist, dass dieser Vorschlag auf einer großen Unkenntnis des Bundesapparats beruht. Wir hätten jedoch „die Chance“, über die Schlussfolgerungen der FFESSM-Studiengruppe zu diesem Thema informiert zu werden.
Ein paar Monate später ist der medizinische Reporter des FFESSM der Ansicht, dass die Unfallrisiko ist das gleiche zu jeder Übung im Training. Darüber hinaus wird behauptet, dass diese Übung wahrscheinlich verhindert Lungenüberdruck bei realen Luftausfällen. Es ist daher wichtig, es zu behalten.
Denken wir daran, dass andere Verbände wie die FSGT in Frankreich oder die Lifras in Belgien die Entscheidung getroffen haben Diese Praxis nach einer Reihe von inakzeptablen Unfällen aussetzen. Sein Bildungsinteresse wurde für nahezu null erklärt. Parallel dazu nicht unterrichten CSR führte nicht zu einer Hekatombose im Zusammenhang mit einem schlechten Management von Luftausfällen.
In 2009 veröffentlicht das Team von Dr. Tino Balestra in einer internationale wissenschaftliche Zeitschrift, eine Studie, die die Argumente für a erhöhtes Risiko Lungenüberdruck mit dieser Art von Praxis. Im selben Jahr, während eines Treffens des CTN, der Berichterstatter der FFESSM-Arbeitsgruppe gelangt zu dem Schluss, dass es keine Kein medizinischer Grund, diese Praxis in Frage zu stellen.
In 2010 veröffentlichten wir nach dem Auftreten neuer Vorfälle mit den Referenten des Tauchsports in den Armeen den nationalen technischen Berater des Tauchsports für die zivile Sicherheit und den Ausbildungsdirektor des Nationalen Instituts für professionelles Tauchen. ein Offener Brief die Gefahren von CSR hervorrufen.
An den Formationen in Frankreich ändert sich nichts. Einige erklären uns sogar, dass er es ist Es ist vorzuziehen, dass es ein Problem mit einem Kandidaten gibt, wenn diese Übung mit einem sehr kompetenten Coaching durchgeführt wird, alle notwendigen Sicherheitsmaßnahmen und in einer sicheren Umgebung, anstatt allein, in einer Situation des Fahrens 4 L2 gerade trainiert.
In 2013, Francis Le Guen, Taucher und renommierter Journalist frag mich nach die mit dieser Praxis verbundenen Risiken in einer Scubaparte-Sequenz für Taucher.
2014 in die Einreichung einer Strafanzeige Folgeschäden nach einem schwerwiegenden Barotrauma während einer CSR werden für als verschrieben geltende Tatsachen unmöglich gemacht.
Im selben Jahr anlässlich der sitzt unter der Ägide des Préfet Maritime, der frühere Generalsekretär des FFESSM folgt meinen Worten und fasst das Argument perfekt zusammen zugunsten des Anhaltens dieser Technik:
- In Frankreich wird diese Übung nur vom FFESSM auferlegtauf Stufe 4 und auf MF2. Die FSGT praktiziert dies nicht. Der ANMP hat für seine Stufe 4 ein Unentschieden zwischen zwei Tests festgelegt, CSR oder Management des Aufstiegs. Die Verwaltung des Feedbacks erfolgt systematisch per Los… und der CSR-Test existiert nur auf Papier, um zu vermeiden, dass der FFESSM ANMP der Stufe 4 nicht erkennt.
- A internationale Übung wird nicht praktiziert.
- Es gibt keine technische Begründung für die Realisierung. Die Behauptung, dass dies das Risiko eines Lungenüberdrucks verhindern soll, ist nicht glaubwürdig. In der Tat ist diese Übung beispielsweise für Taucher der Stufe 3 nicht erforderlich, und dies stört niemanden am FFESSM. Warum also auf Stufe 4 des Tauchführers und bei MF2 danach fragen? Da es sich um eine historische Erinnerung aus dem Jahr 1957 handelt, als mit einem Material, das sich stark von dem heute verwendeten unterscheidet, vorgesehen war, dass der Ausbilder einem Schüler seinen Tauchanzug geben muss und dass es erreicht allein die Oberfläche. Zu dieser Zeit galt diese Übung bereits als gefährlich, aber es wurde die Entscheidung getroffen, sie aus der Notwendigkeit heraus beizubehalten. Anschließend wurde es gegen alle Beweise bestätigt.
- Medizinische Begründung : Angesichts des politischen Willens, die Übung aufrechtzuerhalten, und trotz einer technischen Realität, die keine Rechtfertigung findet, Einige Bundesärzte befürworteten die Rechtfertigung dieser Übung, die die technische Debatte schloss ... mit der Begründung, dass die Medizin die Sache gerechtfertigt habe. Das Protokoll der CTN ist auf der Website des FFESSM verfügbar, auf der ein Vertreter der medizinischen Kommission eindeutig zu diesem Punkt Stellung nimmt.
- Politische Rechtfertigung : Die Fortsetzung dieser Übung würde es ermöglichen Blockieren Sie den Zugang von Monitoren internationaler Organisationen zu unserem Territorium, die es nicht üben. Dies ist der einzig wahrscheinliche wirkliche Grund, wenn er nicht akzeptabel und gültig ist.
- Ein neuer Deal : Die wiederholte Unfälleeinschließlich der Todesfälle während des Trainings machte das FFESSM auf die Unmöglichkeit aufmerksam, auf diese Weise fortfahren zu können. Dies ist die Bedeutung der Entscheidung des CTN vom September 2014, die in der Tat die Gefährlichkeit der Übung und das Fehlen einer technischen Begründung oder sogar ihrer anerkennt Nutzlosigkeit Abgesehen von einer einfachen technischen Demonstration. Obwohl davon ausgegangen wurde, dass diese Übung endgültig abgebrochen wird, wurde dieses Thema regelmäßig am Ende des Treffens behandelt oder aus Zeitgründen nicht behandelt andere Themen waren besorgniserregender und dass dieses Thema in einen globalen Blick auf Tauchausbildung und Zertifizierung einbezogen werden sollte. Das Thema CSR war daher nicht dringend oder vor allem eine Priorität. Eine Arbeitsgruppe sollte einen Ersatztest ausarbeiten, der noch nicht in die Praxis umgesetzt wurde… sechs Monate später. Infolgedessen wurden die RSEs für die Saison 2014-2015 für Bundesschulungen und Prüfungen beibehalten.
2014 ist leider durch das gekennzeichnet Tod eines Tauchers in Marseille während einer CSR. Dieser Unfall von immer mehr und zu viel ändert nichts an der Position des FFESSM. So der 15 Juni 2015, der Präsident von CTN bedroht die regionalen technischen Kommissionen, Wer hat die Entscheidung getroffen, diesen Test abzusagen und ihm die Note 10 / 20 zu verleihen, die gesamte Prüfung wegen eines Verfahrensverstoßes abzusagen?
Einige Tage später ereignet sich ein neuer schwerer Unfall im Nordwesten Frankreichs, in einem Kandidaten für MF2.
Angesichts der Schwere des Sachverhalts trifft der Präsident des CTN schließlich die Entscheidung, einen Antrag zu stellen Vorsichtsmaßnahme Sofortige Neutralisierung der Veranstaltung an den Präsidenten des FFESSM. Er storniert auf eigene Verantwortung die CSR-Tests in den N4- und MF2-Prüfungen, bis eine Entscheidung des Nationalen Lenkungsausschusses vorliegt. Dieser muss in 30 Juni 2015 aussprechen.
Das CDN kann das durchaus gegen die Entscheidung von CTN zu entscheidenDieser hier ist nur beratend. Dies wäre das zweite Mal in einem Jahr, dass er eine solche Entscheidung treffen würde, da er sich in 2014 einseitig und gegen den Rat des CNMP, National Medical and Prevention Commission, entschieden hatte, jedem Arzt die Möglichkeit zu geben, eine Entscheidung zu treffen Ärztliches Attest ohne Kontraindikation für das Tauchen bis Stufe IV, während die Entwicklung der Tauchpraktiken und -praktiker diese Beratung immer technischer macht.
Die Geschichte ist daher leider vielleicht noch nicht vorbei, während es offensichtlich ist, dass CSR eine nutzlose und gefährliche Übung ist, die in allen Tauchkursen in Frankreich und natürlich in allen Fällen verboten werden muss. was zur Qualifikation von Tauchern und Lehrern führt.
Wir stehen Ihnen selbstverständlich zur Verfügung, um dies im Interesse des Tauchers zu besprechen.
Freundschaften.
Dr. Mathieu Coulange
Abteilungsleiter, Überdruck-, Unterwasser- und Maritime Medizin
Notfall-Wiederbelebungsgerät SAMU Hyperbarie (RUSH)
CHU Ste Marguerite
0 Kommentar
6270 Wir verlieren nicht !!!