Molti subacquei credono che la teoria della decompressione sia una scienza esatta. Probabilmente basano la loro opinione sul fatto che include nozioni relativamente complesse come algoritmi, compartimenti e periodi, in breve ... matematica. Anche gli attuali modelli di decompressione, che tengono conto della quantità di gas presente nel corpo nella sua forma libera (in particolare i modelli VPM e RGBM), si basano su leggi fisiche come la legge di Laplace per descrivere in termini matematici avanzati il comportamento delle bolle nel corpo dei subacquei. Visto in questo modo, non sorprende che questi ultimi vedano la teoria della decompressione come una scienza esatta.
Mentre la matematica è certamente una scienza esatta, forse la più esatta di tutte, la teoria della decompressione non è altro che una simulazione matematica semplificata di un fenomeno biologico complesso, anche oggi. Tuttavia, i modelli matematici utilizzati possono dare risultati esatti e certi, senza però una realtà concreta ad essi conforme. Per semplificare questo concetto, potremmo dire che la biologia della decompressione… non obbedisce a nessun modello matematico, ma fa quello che vuole!
È per questo motivo che i modelli matematici vengono costantemente rivisti, aggiornati o sostituiti, al fine di rappresentare più accuratamente questo fenomeno biologico reale. Resta quindi il dovere del sub di tenersi informato dei cambiamenti proposti e validati dai ricercatori in campo scientifico, altrimenti potrebbe mettere in pericolo la sua vita!
Vediamo cosa si può apprendere come lezione su questo argomento, a seguito dell'ultima conferenza annuale della EUBS (European Underwater and Baromedical Society), gentilmente trascritta dal Dott.Pasquale Longobardi, Direttore Sanitario del Centro Iperbarico di Ravenna, in Italia. Presenteremo la lezione come un quiz vero o falso, in due parti, in modo che i subacquei possano mantenere le loro conoscenze aggiornate senza annoiarsi. Ecco la prima parte.
La serie periodica dei modelli decompressivi tradizionali (5, 10, 20… minuti) è ormai ben definita.
FALSE ! Come indicato dal dott. J. Kot, la meta-analisi dei modelli di decompressione mostra che circa ogni trenta anni, si fa un cambiamento significativo nei periodi, senza che la probabilità che si verifichi una malattia da decompressione cambi significativamente . È stato inoltre stabilito che il periodo massimo per un sub, anche durante le immersioni di saturazione, è compreso tra 360 e 420 minuti.
La curva di sicurezza - i limiti di tempo sul fondo, a diverse profondità, per i quali non sono necessarie soste di decompressione - è sostanzialmente la stessa su molti computer subacquei.
REALE ! Questa non è una prova della correttezza della teoria della decompressione, ma piuttosto una conseguenza dell'allineamento di questi modelli su una "curva di sicurezza" che è stata oggetto di esperimenti e che è stata trovato funzionare relativamente bene.
Anche negli attuali modelli di decompressione, che tengono conto della quantità di gas presente nell'organismo nella sua forma libera, in particolare i modelli VPM e RGBM, sono stati utilizzati meccanismi casuali come l'algoritmo del volume critico e il raggio critico incorporato per consentire al modello di adattarsi ai risultati sperimentali.
Le misure di decompressione riportate da diversi computer durante le immersioni di routine da parte dei subacquei ricreativi sono quasi identiche.
QUASI VERO ! Esistono oltre 50 modelli di computer subacquei attualmente in vendita in Europa, ma nessun produttore ha le idee chiare su come il computer calcola la decompressione. Inoltre, le normative europee relative alla certificazione dei computer subacquei non tengono conto dei modelli di decompressione. Sayer ha testato 43 computer durante immersioni effettuate tra 15 e 30 metri con tempi di decompressione che variavano tra 0 e 30 minuti. Nel 94,9% dei test, c'era una differenza di ± 10% nel livello di tempo di decompressione calcolato dai computer. In alcuni casi (1%), c'era una differenza di oltre il 25% rispetto al tempo medio calcolato da più computer. Ad esempio, per le immersioni a 15 metri, la curva di sicurezza ha mostrato una differenza massima di non meno di 24,3 minuti tra il computer più grave e quello più "permissivo". I computer più gravi sono, in ordine decrescente: Mares Icon HD, Mares che utilizza l'algoritmo RGBM, Uwatec che utilizza l'algoritmo Bühlmann, Suunto che utilizza l'algoritmo RGBM. Il meno permissivo è l'Oceanic che utilizza l'algoritmo Bühlmann / DSAT.
Un computer da immersione è sufficiente per gestire le brevi soste di decompressione che i subacquei ricreativi possono avere.
FALSE ! Come parte dei test di Mr. Sayer sopra menzionati, su 1 ore lavorative, 031 computer hanno richiesto una sostituzione della batteria e 28 hanno presentato un problema di congelamento dello schermo, generalmente dovuto alla batteria. Questi risultati mostrano chiaramente che è nell'interesse di ciascun sub avere almeno due computer per controllare gli arresti di decompressione, per compensare il rischio di malfunzionamento della batteria. È anche importante insegnare, durante l'addestramento subacqueo, l'uso di una procedura di decompressione valida da seguire in caso di guasto del computer, anche per le immersioni effettuate nella curva di sicurezza.
A presto per il resto di questo articolo scritto da Stefano Ruia per Avviso subacqueo la rivista di DAN Europe.
0 commento
Bene!!!!! quando parlavo di livello 1 padi intendevo ovviamente acque libere ma sono stufo di queste parole inglesi, anche se pratico un po 'la lingua di Shakespeare. Ha espresso male il mio umorismo? Non preoccuparti, ne ho un altro su CMAS e questo unto per tutti voi che avete la forza di prenderti sul serio mi ha confermato l'idea di provare a tirarvi su di morale! un uomo che non ha più sogni è un vecchio prima del tempo. Un adulto che non ha più umorismo è una persona noiosa! dite a voi stessi una cosa le persone che si prendono sul serio ci sono molti cimiteri. È anche solo lì che siamo tutti uguali Ho iniziato a immergermi con un N1 molto tempo fa al club med. Quando abbiamo celebrato un brevetto, abbiamo bevuto champagne stando in piedi in cerchio sotto l'acqua. È stato magico perché con la pressione lo champagne è rimasto nella bottiglia. Potresti anche pensare che fosse uno strumento educativo! in ogni caso ce ne siamo ricordati. Adesso è persino vietato portare una bottiglia su una barca da sub —————— ma dove andiamo? ————— più tradizioni ———— più divertimento ———————- più facilità d'uso ———————–ma la corsa per soldi e dire che ci sono persone abbastanza stupide da accettarlo. Ho persino visto poliziotti in Guadalupa controllare i subacquei sott'acqua. Per fortuna non mi hanno controllato altrimenti ho dato loro un segno che a 40 anni non poteva rifiutare e dato che avevano una semplice fenzesia non è stato vinto. Ovviamente se nessuna ascesa avrò sporto denuncia contro questo gendarme .——————. Ovviamente ho preso anche il cavolo cappuccio con la testa del centrosinistra al quale ho comunque lasciato circa 1000 euro. Per quanto gli avessi spiegato che stavo facendo più di 10000 km per non incazzarmi, non credo abbia capito. Dite a voi stessi una cosa, la libertà è un bene prezioso che va difeso ogni giorno. Non è solo il nostro sport a diventare davvero noioso. In precedenza, ero un MF di paracadutismo con il nucleo comune di educatore sportivo. Con circa 600 salti al mio attivo. Volendo riconnettermi sono andato in Spagna per saltare. Sai cosa mi ha detto il ragazzo di turno? OK, ti portiamo e facciamo un tandem dopo ovviamente un'istruzione sciatta. ovviamente è redditizio, costa dai 350 ai 400 euro. Siccome non ero d'accordo gli ho detto "per favore guarda il mio diario di bordo" rispondi no, non ne vale la pena. Se vuoi fare un salto classico, prima paghi 1000 euro e ricomincia da capo. Ma dove stiamo andando? se ti dico questo è perché lo sport è ormai strutturato per fare soldi ovunque, senza prendere il valore delle persone, né tenendo conto del fatto che è anche un hobby. Se dobbiamo incazzarci tutta la settimana e inoltre ricominciare nel fine settimana, capisco che alcuni hanno perso ogni senso dell'umorismo.! Vuoi delle polemiche che avrai, anche se quello non era affatto il mio obiettivo. Padi ha qualcos'altro da offrire oltre a un bel sorso di Ricard una volta sulla barca, dice Nicolas. Bene, scusami se te lo dico Nicolas ma sono morti viventi! inoltre, ci sono alcuni che si sono dimenticati di vivere e che sono morti prima del tempo! questo povero Cousteau si sta rivoltando nella tomba. C'è solo un'area in cui sono molto vivi è chiederti la tua carta di credito! Non voglio questo sistema anglosassone. Quanto a criticare i francesi per i loro club associativi, almeno sono spesso volontari che usano il loro tempo e le loro conoscenze, e siamo almeno sicuri che non lo facciano per ingrassare sulla schiena di poveri idioti che sono così stupidi da essere ingannati. Eppure non sono un club, inoltre purtroppo non è nemmeno più certo che ci sia una buona atmosfera in questi club. Quindi hai la mia verità, ognuno ha la sua, e ovviamente rispetto quella degli altri fintanto che non mi toglie la libertà.