人間の存在下でのサメの知性、認識、記憶

スティーブンスリナの塗り絵

この演習は個人的かつ経験的な考察であり、科学的かつ哲学的で、豊かで、人間の存在下でのサメの知性、認知、記憶の獲得について構築された議論を提起することを期待しています。

進化の歴史の中で、このXNUMXつの種をこの究極の会議のために準備したものはありません。 互いに非常に異なる環境で進化したこれらのXNUMXつの捕食者はどのように反応しますか？ 他のツールをより良く解読するためにどのツールが使用されますか？ お互いを理解する方法は？ どの通信を採用しますか？ これらの考えの基礎は、科学実験の例、歴史的事実、およびサメと接触して行われた何千もの潜水の蓄積に基づいています。

「認知」という言葉はラテン語から来ています コグニティオ、知る行動。 認知は、知識の機能に関連し、記憶、言語、推論、学習、知性、問題解決、意思決定、知覚を含む一連の精神的プロセスです。または注意。 「インテリジェンス」という言葉はラテン語から来ています インテリジェント、知覚する能力、理解する能力。 動詞 intelligo、intellegere 理解、思考による把握、実現などを意味します。 インテリジェンスは、多かれ少なかれ複雑なシステム（生きているかどうかに関係なく）に見られるすべてのプロセスによって定義することができ、新しい状況を理解、学習、または適応させることができます。 インテリジェンスは、多くの場合、新しい問題を解決するために情報を処理する能力と同一視されます。 「記憶」という用語は、ジャンル、分野、コンテキストに応じて異なるものを指します。 単語記憶の起源は、ラテン語の起源の一般名から形成されます メモリ これはメモリを意味します。 メモリは、過去のものを保存および復元する機能です。 ここでは動物の記憶の文脈で、遺伝的記憶、長期記憶、短期記憶、感覚記憶について話します。

サメの知性、認識、記憶に関する議論は非常に敏感で、物議を醸し、XNUMXつの世界に直面しています。

-普遍的な価値の知識と研究を証明する科学の世界は、方法論によって取得され、検証可能な客観的な観察と厳密な推論に基づいて特徴付けられます。

-科学的な方法や原則に従わずに、経験、観察、解釈のみに基づいた経験的な世界。

これらのXNUMXつの宇宙は、知識を超えた真実をめぐって争っています。 セマンティクスは、地球上の動物と宇宙における人間の位置との間の知性の分布の最高の問題を提起します。 宇宙の無限大を理解するための認知ツールとインテリジェンスはありますか？ おそらく、私たちは宇宙の広大さと無限の概念を理解するための「装備」を持っていませんか？ この装備の欠如を説明するためによく使われるのは、犬との比較です。「あなたの犬は頭がいいと思いますか？ -はい-彼はあなたを理解していると思いますか？ はい-それから、彼は賢いので、ピタゴラスの定理を彼に説明するか、人類の矛盾について考えるように彼に頼んでください…」

これは、犬がイベントを関連付けることを可能にする認知機器の間に視点が来るところですが、犬には分析的な付加価値を作成する能力はなく、良心を持つことさえできません。 それにもかかわらず、犬と人間は「知性」とみなすことができ、それぞれが彼らの環境を捕らえることを可能にする分野にいる…人間は、ひいては宇宙を理解させられないでしょう。 それは彼の環境ではなく、進化のこの段階で、彼が彼のために作られていない空間で演じる場所と役割を持っていると信じることは幻想的です。

このデモンストレーションでは、サメが賢くないと主張しているわけではありません。 私たちは、彼らの知性が彼らの環境、彼らのライフスタイル、そして彼らの適応性（環境/獲物/捕食者/防御などに適応することを学ぶ）に適応することを単に提案します。 この一般的な意味で、サメは知性を示しますが、この知性は人間の領土への到着を管理するのに十分ですか？

これまで、サミュエル・グルーバー博士と他の数人の科学者のみが、認知分析でサメの視点を考慮してきました。 サメの知性、認知、記憶について行われた研究のほとんどは、人間の観点から研究されることが最も多く、擬人化フィルターを介して一般に理解されています。 しかし、動物の行動を研究する際に避けるべき最初の落とし穴です。動物は、私たちの環境とはまったく異なる環境との関係を持つ生きた魚であり、陸生です。

下の図は、サメの日常生活における反応ツリーを示しています（図3）。 表（図1）は、サメがその感覚によって受けた刺激に応じて取ることができる選択肢の範囲を表しています。 ボックスに触媒が充填されるほど、動作につながります。

表（図1）は、サメが感覚で受け取った刺激に応じて選択できる範囲を表しています。 箱が触媒で満たされるほど、行動につながります。

この理解の探求には、言語とコミュニケーションのモードの翻訳が含まれます。 男性はサメの言葉を話しません。 したがって、彼らは観察を他の種の既存の知識に適応させます。 この不適切な語彙の裏切りは、私たちを真実から隔てる本当のキャズムを明らかにしています。 これが、各分析の前に、可能な限り控えめにとどまり、ほとんど知識がないことを認識しなければならない理由です。 誤解を「殺し」、個人的な解釈を避け、わからないことを認めることをお勧めします。

サメが属する軟骨魚類（軟骨魚の分類群）の認知システムは、数億年前の魚のXNUMXつの大きなグループ間の分離後に異なった進化を遂げました。 骨魚は記憶機構を持つ脳を発達させました。 軟骨魚は感覚の完全性を受け継いでおり、記憶の観点から脳が発達していないことに関連する損失を補っています。 彼らはまだ認知システムを持っていますが、記憶の面で硬骨魚のそれと比較して制限されているようです。

地球上の年齢のため、サメの脳はプライマリと呼ばれています。 サメが使用するサバイバルツールは、XNUMXつの感覚を養い、刺激に適した行動を引き起こす触媒を分析する能力に基づいています。 サメは、思慮深い行動よりも本能的であり、高度に発達した感覚が働きます。 実行されるアクションの分岐ツリーは、サメの日常生活で遭遇する刺激に基づいて実行されるアクションを示します。 本能（サメの種、環境、食餌などによって異なります）は、状況に直面したときに採用する態度に基づいて行動するのに役立つ分析を完了します。 このエクササイズは、サメのバイナリブレイン（オン/オフ）を説明して、ある瞬間から次の瞬間に振る舞いを完全に変え、興奮し、休息に戻ることを説明できます。 これは、サメに自由意志、選択、理由がないことを示している可能性があります。 最小の触媒に対する反射反応は、それぞれの機会に反応します。情報を収集し、満足するまで続けるか、あきらめます。

図面（図2）は、サメの感覚とその範囲の要約です。

図面（図2）は、サメの感覚とその範囲の要約です。

人はサメの本能的な記憶に存在しません、彼らは私たちが誰であるかを完全に同化するためのコードもリソースも持っていません。 したがって、サメは人間を分析することになると推論の感覚を持っていません。 サメにとって、男性は日常生活の中で認識されていない生きた「有機体」を表しており、他の海洋動物とは動きが異なり、匂いも行動も異なり、水中での時間が比較的短いです。 観察を深めるために、サメは、短距離および長距離の検出デバイスによってさまざまな距離で受信された情報に依存し、検出された刺激に従って採用されるアクションの分析に基づいています。 この生物（人間）を箱の1つに入れるために必要な情報を収集し続けます：獲物、捕食者、味方、その幸福に役立つ魚、危険など。 （表XNUMXを参照）。 サメが興味を示さない場合（受け取った刺激に関連している場合）、検査をすぐに中止するか、必要に応じて連絡するまで収集したデータに応じて検査を続けることができます。 タッチは、場合によっては、人間の性質をよりよく吸収することを可能にすることができます。 極端な場合、手を持たないサメは、テクスチャーと反応をよりよく吸収するために、特に事前に反応がなかった場合は、噛む以外の手段はありません。人間の側で、または以前に受け取ったデータが決定的でなかった場合。

また、サメがXNUMX回または数回の会議に基づいて人間を記憶できるかどうかを把握し、それを記憶することは困難です（人工環境やl毎日、XNUMX日に数回）。

「人間を食べるサメ」を例にとってみましょう。 サメに置き換えられたこの名前は、人間を食べるネコとオオカミに由来します。 純粋に自然主義的な観点から、ホミニドの歴史の中で、私たちの祖先は先史時代のネコやカニから身を守るために木や洞窟に隠れていました。 これらの捕食者の遺伝子コードには、ホミニドが潜在的な獲物であることが数千年にわたって徐々に刻まれてきました。 関係するいくつかの要因がありますが、ネコはサメよりも早く人間についての決定を下します。 したがって、今日、ライオンや人間を食べるトラの症例を見つけることは完全に正常です。 ここではほとんど遺伝について話すことができます。

さて、この理論をサメに適用してください。 海と海での人間の活動は、xxの後半から頻度の明確な変化を示しています^e 世紀。 人間とサメ（すべての海洋環境を合わせたもの）の会合の頻度が増加しているにもかかわらず、サメが人間を潜在的な食物源に同化するには、これらはあまりにも低いままです。 サメに利益をもたらす人間を狩る戦略は、短期間で、私たちを彼らの食事に含めることができる情報を獲得することを可能にしませんでした。 これは、毎日の人間とサメの相互作用の数（毎日50以上の相互作用）と比較した、毎年の人間に対する事件の数によって示されます。 生物学的には、人食いサメのこの理論も機能しません！ サメは、000日ごとに体重の約10％を食べることにより、変動する代謝エネルギーレートを維持する必要があります。 サメが人間の肉に対して特定の食欲を持っている場合、世界中の私たちの種に対してさらに多くの事件が発生します。 科学は、捕食者が成功するための方法を理解するために、捕食者が新しい獲物を同化して記憶するのに10年から1年かかることを示しています（ただし、動物は種の食事の一部ではありません）。

ライオンフィッシュをむさぼり食うリーフシャーク-ホンジュラス

私の発言を実証するために、ミノカサゴまたはミノカサゴの人為的な侵入の例を見てみましょう（Pterois volitans）カリブ海。 地域の活動や企業は、カリブ海の灰色のサメに教えようとしています（カルチャリヌス・ペレツィ）地元のフードチェーンを不安定にするこれらの魚を食べること。 それらは同じ海で進化しないので、ライオンフィッシュはその地域の捕食者の遺伝的コードには現れません。 この特定のケースでは、サソリが槍銃でハープされたとき（うごめく、出血、音）、サメは刺激に反応します。 一部のサイトでは、サメは座りがちであり、時間の経過とともに、ライオンフィッシュを徐々に吸収して、サメが住む生態系を捕食する必要があります。 しかし、サメが健康であれば、サメが攻撃することはないことが観察されています。 彼らは常に苦しんでいるライオンフィッシュに取り組むために簡単な機会を利用することを好むでしょう。 ライオンフィッシュはカリブ海の灰色のサメの生態系を約XNUMX年間共有してきましたが、今回は彼らが効果的に狩りをする方法を理解し、したがってそれらを遺伝子コードに統合する方法を理解するには十分ではありません。潜在的な獲物。 ここでメモリの問題が発生します。 サメが最終的にこれらの魚を狩ることに成功したとしても、両親からの学習がないことを知って、知識はどのように少年に伝えられますか？ エピジェネティクスがその答えかもしれませんが、サメで証明されたことはありません。

ここで、長期的な学習に基づく遺伝的記憶について話してもらえますか？ 上記の例と矛盾する研究は、経験的な観察によって補足され、サメはそれぞれ独自の個性を持っていることを示しています。 この個性は、同じ母親からの犬のくずのように、恥ずかしがり屋、好奇心、大胆さなどを観察する、各個人の性格特性に基づいています。 開発された認知システムを持つ動物の個性の多くは、生きた経験から来ており、記憶と、この記憶を通して学び、保持し、再現する能力を非常に明確に示しています。 しかし、この個性はサメのどこから来ているのでしょうか？ それは遺伝的に伝達されますか？ 遺伝的記憶や知性との関連はありますか？ それとも完全にランダムですか？

バハマのビミニでは、レモンザメの稚魚（ネガプリオンブレビロストリ）同じ年齢で、異なる役割と異なる開発分野が同じコミュニティに数日しかいないときに配布されます！ 同じ母親のサメは、魚が豊富な危険な地域で自分自身を危険にさらします（生存者をより強くする-潜在的な可能性を高めます）が、他のサメは単に捕食者から保護されたマングローブに留まりますが、獲物の少ない地域。 これらの遺伝的素因により、自然selectionが可能になります。 これらの幼いレモンのサメは、階層的な社会化を示し、狩りの方法を（単独またはグループで）知っており、両親から訓練を受けずに、大人が直面するのと同じ状況に反応します。 これは、この長期記憶が生得的であり、誕生から獲得され、遺伝的に伝達され、学習されていないことを証明しています。 本能的な記憶は遺伝性のようです。

サメが人間の活動を覚えて記憶できることを証明するにはどうすればよいですか？ 繰り返しの行為は、場合によってはサメを「コンディショニング」する可能性があります。 座りがちな、または絶えず曝露されている個人が、最終的に刺激に関連する認識システムを開発することは不可能ではありません。 これは、この情報が遺伝的に伝達されることを意味するものではなく、刺激の頻度が停止または減少した場合にサメがそれを記憶することも意味しません。

スキューバダイビングでは、同じ個人の観察にしばしば直面しました。 何回私は彼らが私を認識したという考えに魅了されました...しかし、各会議で、サメは前の時間と同じ相互作用コードを使用しました。 それは私に不信ですか、それとも好奇心ですか、それともサメがその遺伝的記憶に未知の動物に直面したときに働くのでしょうか？ 私はこの大きなメスの白いサメ（Carcharodon carcharias）5メートルのうち、ケージの外で数回ダイビングする機会がありました。 この好奇心が強いが注意深い女性は、ダイバーの前で快適に感じるのに約XNUMX分かかります。 事前に、彼女はさまざまな角度からさまざまな距離であらゆるタイプのアプローチを実行し、ダイバーに向けてさまざまな観察と脅迫戦略を採用しています。 必要な情報を受け取って分析し、潜在的な危険（遺伝コードが不明な動物）であるともはや考えていないダイバーの存在下で完全な快適さを感じると、彼女は近距離でいくつかの通路を許可し、それから明確に表示します主要なボディーランゲージ。 私たちは水から出て、XNUMX時間待ってから再び浸ります。 Scarboardが約XNUMX分とまったく同じアプローチ時間を取り、XNUMX時間後に再びアサートするまでに時間がかかります。 コンピューターをシャットダウンしたときのように、発生したRAMが消去されたかのように。

別の例...エジプトの海洋ホッキョクグマの繁殖期（カルカリヌス・ロンギマヌス）、私は時々、私のXNUMXつの別々のダイブで同じXNUMX人の個人を観察します。 それらのそれぞれは、私が割れたプラスチックボトルによって生成された音刺激に反応し、時には接触するまで来る。 あるダイブから別のダイブへ、またはダイブの開始からダイブの終了まで、このノイズは単なる迷惑行為であり、苦しめられた獲物ではないことを知りません。 彼らは聴覚の覚醒と同じ本能によって導かれた同じ軸に沿って体系的に戻ります。 この分析は、XNUMX週間にわたる観察期間中に行われましたが、同じサメで行われました。

ボートは、サメの興味を刺激する視覚、音、嗅覚、振動触媒の非常に強力なソースを表しています。 ただし、ショートカットを避ける必要があります パブロフの反射。 ボートに引き付けられるサメのほとんどは、調整できない遠洋のサメです。 ただし、人工餌場では、サメは条件付けをする傾向があります。

青い肌のサメとボートモーターアオレス北大西洋

ご覧のとおり、サメの知性、認知、記憶を定量化することは簡単ではありません。 人工環境でサメの脳に直接実施されたいくつかの研究は、刺激に関連する反射行動を実証しています。 残念なことに、実験後にサメが即死する原因となった手法の侵襲的な性質により、サメが行う行動の開発と理解に関する知識は今日限られています。 イニシアチブ、記憶、決定？ それとも、単に行動する能力であり、何百万年もサメを救ったとは思わなかったのでしょうか？ 人工環境での実験が時間の経過に伴う条件付けに関連する可能性のある記憶を証明したとしても、この認知システムは自然環境でどのように機能しますか？ 刺激に対する反射または遺伝的記憶に基づく適応は、サメが見ているように水中の世界を見ることができるようになる鍵ですか？ または、私たちはまだstill慢で体系的に擬人化によってサメの行動を分類しようとすることによって間違った方向に進んでいますか？

私たちは他の動物に対して行われた倫理学の研究と私たちの論理、私たちの地上の視線による解釈に依存しており、これらの質問に対する答えは長い間発見されない可能性が非常に高いです。 本当の謎は、理解する意欲にあるのではなく、これらの問題を望んでいる/解決できる能力にあるのかもしれません。 おそらく、宇宙での私たちの場所と同様に、私たちは「装備」されておらず、海であるこの複雑な環境でサメを理解するための知性を持っていないでしょう。 同時に、私たち人間は、私たちの感覚や本能に知られていないこの宇宙のサメの存在をどのように解釈しますか？ それらを理解するために必要な機器はありますか？ 瞑想するには…

スティーブン・スリーナによる記事、