水中写真用ハイブリッド カメラ: 最適なモデルを選択するための推奨事項

しばらくの間、Scuba-People に戻ってきました。 私たちのインスピレーションが私たちを去ったことを認めなければなりませんが、Chat GPT のような簡単な修正に頼るのではなく、時間をかけて私たちの経験と知識に基づいて独自のコンテンツを作成することを好みました 一緒に水中のミラーレス カメラを分析しましょう ここで私たちの推奨事項を示します最適なモデルを選択するため。

デジタルデバイスの時代は終わりを迎え、新世代の「ミラーレス」デバイスに取って代わろうとしています。 従来のデジタル カメラよりもコンパクトで高速なこれらのボックスは多数あり、写真でもビデオでも非常に効率的です。 しかし、私たちの将来はどうなるでしょうか。 今後の最高のデバイスは何ですか？ 答えるのが難しい複雑な質問。

ただし、XNUMX つ確かなことがあります。これらのハイテク デバイスはますます用途が広くなり、ハイエンドのボディはポートレートだけでなく、旅行、野生動物、さらには野生動物にも使用できるようになりました。 水中写真. 私たちもケースを変更する必要があり、その選択は非常に複雑であるため、これについて記事を作成することにしました。 最新のリリースを確認し、それぞれの長所と短所を強調しますが、何よりも写真とビデオの品質のハイブリッド間の最良の妥協点を見つけることを念頭に置いています.

ソニーの最先端技術。 

で Sony、A1は、写真でもビデオでも、すべてを処理できる本物の戦争機械です。 確かに、その価格は市場で最も高いものの 30 つですが、50 万ピクセルのフル フレーム センサーで毎秒最大 8 フレームを撮影する可能性があり、過熱することなく 30k4fps および 120k7fps で撮影できます。 新しい α5R61 は、9 万ピクセルのセンサーと 8 万ピクセルの HD ビューファインダーを備えた、ソニーの大きな成功でもあります。 ビデオでは、24k4fps と 60kXNUMXfps まで対応できるので、効率的です。

UnsplashのBrentNinaberによる写真

ただし、Sony では、内部 RAW で撮影することはできません。そのためには、Atomos Ninja v またはその + バージョンなどの外部レコーダーを使用する必要があります。 そのため、H.265 コーデックで対応する必要があります。 ビデオの RAW 形式は、写真と同様に、ポスト プロダクションでホワイト バランスを調整することを可能にします。 RAW形式を使用することで、色補正がより正確になります。 水中イメージングの場合、これは自然光を使用し、画像の青緑色の色合いを避けるための最良の方法です。 RAW形式のファイルがないにもかかわらず、ソニーには非常にフラットなカラーソフトウェアがあり、特定の品質でファイルを編集できますが、それでもRAW形式には劣ります.

α7R5の焦点合わせ技術は、写真用語を使用するために、すでに非常に応答性が高く、被写体に「粘着性」があったα1の技術よりもさらに優れています. α7R5のAFにはカメラ初の顔認識人工知能を搭載。 ただし、A1 のようなケースがこの価格で、同じテクノロジーの恩恵を受けていないのは残念です。

ソニーの最大の弱点は、ボックスのオペレーティング システムの更新頻度が低いことにあります。

キヤノン、消費者の需要に目を光らせている。

カノン は R5 のリリースで物議を醸しましたが、すぐに問題が発生しました。 パフォーマンスは素晴らしいですが、いくつかの欠陥によりデバイスの評判が損なわれています。

実際、高解像度のビデオを録画するとすぐに過熱する傾向があり、ユーザーはそれをオフにすることを余儀なくされたり、加熱防止プロトコルのためにデバイスがオフのままになったりすることさえありました. この問題は、センサーの熱感度を調整できる最新のファームウェア アップデートで解決されました。

UnsplashのMichael Maraisによる写真

それにもかかわらず、キヤノンは5万画素のより大きなセンサーを搭載したより高いバージョンのシネマ用R75Cを発表しました. このデバイスはビデオに最適で、素晴らしい写真も作成できます。 Cinema Raw Light での 8k 50 fps および 4k 120 fps での撮影が可能です。 しかし、それは高価です。

キヤノンはまた、信じられないほどの写真とビデオのパフォーマンスが可能な優れたボディであるR3を提供していますが、かなりかさばり、20MPセンサーは解像度がR5Cよりも大幅に劣っています. Canon のオートフォーカス システムは非常に正確であり、Sony のオートフォーカス システムと並んで、市場で最高のものの XNUMX つです。 ファインダーからダイレクトにピントを追うことが可能で、視線を追ってAFを自動調整する驚異の技術です。 キヤノンは常に革新を続け、ユーザーを引き付けようとしています。 しかし、キヤノンの最大の強みはその光学系ですが、今のところ、ボディについてのみ話しています。

ニコンは、最後の言葉を言っていません。 

ニコンかつてはキヤノンの最有力候補であり、直接の挑戦者であった . しかし、約 9 年前、Nikon は、写真とビデオの両方のパフォーマンスに優れた素晴らしいカメラである Z45 を発売しました。 20 MP センサーを使用すると、Raw で 120 秒あたり XNUMX フレーム、jpg で XNUMX 秒あたり最大 XNUMX フレームの写真を撮影できます。

ニコン Z9 は、写真の世界で多くの関心を集めているハイブリッド ボディです。 これは、トリガーを引く前に 9 秒間事前記録する可能性を提供した最初の製品の 8 つです。 さらに、Z60 は、Raw で 4 fps で 120k、Raw で XNUMX fps で XNUMXk を撮影できるため、この機能を提供する唯一のミラーレス カメラの XNUMX つとなっています。 最初はオートフォーカスに問題がありましたが、ニコンはファームウェアのアップデートでこの状況を修正するために非常に慎重でした. 多くの野生動物写真家がこのカメラのメリットを称賛しています。

UnsplashのJan Koprivaによる写真

ただし、メカニカルスピードシャッター機構を持たず、1/200以上のフラッシュとの同調はHSS対応のフラッシュでしかできないため、水中では全会一致ではありません（現在、オプションとしてこれを提供しているメーカーは9つだけです）. 確かにこのタイプの水中フラッシュは高価です。 Z15 が陸上と水中の写真で信じられないほど優れているとすれば、ビデオには疑問点があります。 ホワイト バランスは水深 XNUMX メートルを超えると機能せず、N-Raw という名前の Raw ビデオ形式は水中ビデオに最適ではありません。 しかし、これが真実かどうかを示す水中動画を見つけることは非常に困難です。

ニコンは現在、水中写真家にいくらか無視されていることに気づきましたが、古い世代のデジタル一眼レフでは、D850 または D500 が大きな成功を収めていました。 特にスキューバ ダイビングの場合、Z9 のようなフラッグシップ ケースが最も一般的であることはめったにありません。 主にプロまたは経験豊富なアマチュアを対象としています。

ニコンはまもなく新しいボディ、Z8 を発表するはずです。 多くの人にとって、イメージングの世界におけるニコンの未来は、完全にこのカメラの成功にかかっています。 ソニーのα7R IVやキヤノンのR5と直接競合する。 ニコンが、忠実な9万ピクセルの電子ビューファインダー、4fpsで120kで撮影する機能、およびα7R5と同じくらい効率的なオートフォーカスを備えた、このような高性能ボディを提供する場合、潮目が変わる可能性があります. Z9に対する批判は不公平であり、必ずしも根拠がないと考えています. ボタンのカスタマイズ機能は非常に効果的で、オートフォーカスと IBIS は並外れており、野生動物の写真家から高く評価されていることは言うまでもありません。

除外されるべきではないパナソニックと富士フイルムのボックス。

パナソニックは最近、ブランドがこれまでに遭遇したAFの問題を修正するカメラであるS5iiを発売しました。 これは、以前の AF システムでは、動く被写体を追跡するのが遅く、効率が悪く、ピントが合わないことが多かったためです。 S5ii は、要求の厳しい写真家にアピールする新しい高性能で革新的な AF の恩恵を受けています。 さらに、プロにとって重要な資産である外付け SSD に直接録音できる数少ないボックスの XNUMX つです。

UnsplashのRobertShunevによる写真

富士フイルムは、地上の写真家やビデオグラファーに人気のある高品質のカメラでも人気を集めています. ただし、このブランドの水中ハウジングを提供しているメーカーはほとんどありません。富士フイルムのカメラは、鮮やかな色と並外れたシャープネスを備えた優れた画質を提供しているため、残念です. とはいえ、これが将来的に進化し、富士フイルムのユーザーが水中でギアの可能性をさらに探求できるようになることを願っています.

光学系 à 過小評価しないでください

私たちは、ミラーレスの新しい時代の幕開けを目の当たりにしています。技術の大幅な進歩により、キャプチャされた画像の品質が継続的に向上しています。 ただし、特に水中写真では、光学系も重要な役割を果たしていることを忘れてはなりません。 ソニーはこれを理解し、市場に変化をもたらす新世代の超高速で高性能な光学機器を発売しました。 ただし、特に魚眼レンズや、歪みやケラレのない直線的な広角レンズに関しては、まだ埋めなければならないギャップがあります。 一方、Canon は 8 ～ 15 mm の魚眼レンズを備えたベンチマークであり、水中写真の超鮮明な画像と卓越したレンダリングを提供します。 ニコンでは、Z レンジは望遠レンズと高品質の固定焦点距離に重点を置いており、残念ながら Z マウントの広角愛好家向けのオプションはほとんどありません。

UnsplashのClaudioSchwazによる写真

有名な写真家であり教祖であるアレックス・マスタードは最近、ソニー A1 への移行を発表しました。 それまでニコンの大ユーザーである彼は、リングを使用してほとんどのニコンレンズをケースに適合させます。 ただし、ソニーは抜本的な対策を講じています.A1で使用されているソニー以外のレンズは、カメラを自動的に固定し、信じられないほどの毎秒10フレームではなく、毎秒30フレームでスタックします. もう 1 つの欠点は、AXNUMX のテレコンバーターでサードパーティのレンズを使用できないことです。 この方針により、ソニーに移行したいという私たちの願望が断ち切られてしまうので、これは残念です。

この面では、ニコンとキヤノンはより外交的でした。 レンズにキヤノン用のZまたはRFマウントがなくても、パフォーマンスは同じままです.

結論。

結論として、物事を区別することが重要です。各メーカーにはプラスとマイナスのポイントがあります。 住宅を急ぐ前に、切望された住宅のための住宅があるかどうかを確認することが重要です。 ソニーが市場を支配する場合、キヤノンはすぐ後ろにあり、ニコンは状況を非常に迅速に変える可能性があります. 選択する際には、特定のタイプのマウントを備えたレンズをすでに多数持っているか、それともゼロから始めるかを考慮することが重要です。 個人的には、ニコンのレンズをたくさん持っている私たちにとって、ソニーやキャノンに乗り換えるのは難しいです。