会議でのサラノ：不可能な対話

海洋学の医師であり、Longitude 181の創設者であり、遠征隊のリーダーであり、クストー司令官の元科学顧問であるフランソワサラノの会議討論は、27年2013月XNUMX日水曜日の午後、ケロニアでほぼ終了しました。 この会議の討論は、彼の最新の映画「地中海、サメの王国」を中心に計画されました。 投影室では、実際、海のユーザー、特にサーファーの約XNUMX人の代表者が、サメに対する彼の立場で、プロのダイバーに挑戦するために旅行をしました。映画。

「サメの王国、地中海」の上映は当初52分に予定されていました。 しかし、聴衆はついに南アメリカと南アフリカで撮られた素晴らしい白いサメと一緒に泳ぐいくつかのショットとシーケンスに満足しなければなりませんでした。 出席した海の利用者の何人かの要請で、フランソワ・サラノは予想より早く議論を始めました。

「飛行機のチケットの資金を誰が調達したのか」、「なぜ再会に来たのか」という質問が発生しました…遠征隊のリーダーが会議の主題とはあまり関係なく、非常に多くの質問がありました。とにかく、クストー司令官の元科学顧問は答えようとしました。

この礼拝堂のコンテストにすぐに飽きて、ほとんどの観客は映画を見なかったことに失望し、XNUMX人ほどの海のユーザーに背を向けました。イライラして、これらの観客の何人かは上映室を去りました。他の人は海のユーザーグループに連れて行った。 緊張が和らぐには、サーファーに代わってクリストフ・マルキンの介入が必要でした。「後で会うことを条件に、私たちはあなたをあなたの映画に任せます。 XNUMX時間、または必要に応じてXNUMX時間待って、私たちと話し合います。」 「流れは明らかにダイバーには通らない」と彼は別のサーファーを立ち上げた。

フランソワ・サラノが前向きに応えた会議出席依頼。 「私は遠ざかる習慣がありません」と彼は言いました。

その後、海の利用者の代表が部屋を出た。 彼らはフランソワ・サラノと話し合うために外で待っていました。 交換は、時には活発で、上映と部屋での質問の終わりに再開されました。 当然のことながら、XNUMXつのキャンプのそれぞれは、最終的に議論が終了する前に、それぞれの立場に固執しました。 介入する理由がなかったgendarmesの控えめな存在に注意してください。

ソース： www.ipreunion.com

6月があり、フランシスは手紙を発行しました。

誰もが読んだわけではないようです...
したがって、このニュースに添付させていただきます。

サーファーに賛成、サメに賛成！
保護区は、人間の活動よりも野生生物が優先されるこの世界では非常にまれなスペースです。

私たちがもはやマスターできない活動の発展によって引き起こされた野生生物の破壊の途方もない加速に直面して、その前に保護された場所を作成するために、安全装置を置くことが不可欠であると考えられました遅すぎて、明日は不可逆に直面することはありません。 これらの場所は保護区であり、少なすぎます。長寿を確保するのに必要な場所からはかけ離れています。

海洋保護区の目的は、野生生物に再構築可能なスペース、他の場所とまったく同じように介入しないスペースを提供することです。 そして、他のすべての場所で、不十分に管理された開発の影響、活動の影響、管理する意欲が、人生の劇的な貧困を引き起こしています。

海洋保護区は非常に豊かな場所ではないことを忘れないでください。私たちの活動と管理のために劇的に貧しいということです！ 種の多様性、個体数、保護区で見られる豊富な生命は標準です！

これらの埋蔵量は、私たちが莫大な価値を判断し始めたばかりの宝です。 彼らが私たちの活動に制限をかけたために作成しただけでは、成功しません。

ジョギングを練習したいという口実で、アフリカの保護区からライオンを排除するという考えをお持ちですか？

保護区での狩猟を許可することで違反を開くことは退行になります...私たちは本当にそれを必要としません。それは私たちが世界中でしていることです。 私たちは、拡大、不屈、気まぐれに制限を設けません。
保護区のサメの釣り？ どのような制限がありますか？ どれ？ いくら？ いつまで？ そして、サメの後に、他の面倒なものを制御する必要がありますか？
答えは簡単なので、これらの質問をしないように正確に予約しました。ここでは、この空間では、容認されているのは男性です。 自然のルールを他の場所に課すのではなく、自然のルールを受け入れ、尊重しなければならないのは男性です。

最後に、海洋保護区は共通の利益であり、サーファーだけがユーザーではなく、他の多くのユーザーがサメの平和な生活を強く望んでいることを思い出します。

最後に、結論として、

私たちのリクエストは、海辺での活動、ダイビング、​​水泳、サーフィンを禁止または制限することではありませんでした。嵐、海流、波、クラゲ、サメ。

特に事故の原因であるサメを駆除するかどうかわからないため、サメを駆除することは無意味です。 一方、
-監視：事故を防止する手段が存在し、強化する必要があります。ビーコンの設置により、サメの存在を知らせ、最も懸念しているサーファーに警告することができます。
- 情報; これらのビーコンが提供する情報の明確な普及により、誰もがサメの存在を警告されます（サメの存在は事故を意味するものではありません）
-警告および安全上の注意事項の順守。 条件が好ましくなく、そのように明確にマークされている場合、サーファーはアクティビティを練習しません（他のユーザーは明らかに気になりません）。 正確に情報が提供されていたので、最後の事故が起こってはならなかったことを忘れないでください。
-その行動に対する成人の責任。 そして、私たちが野生生物とのバランスを見つけることができるのは、故意にそして責任ある大人として、海に行くかどうかを決めることができるということです。

自然活動の実践と環境の制約との間のこの妥協は、他の場所や他の分野での数多くの例です：ゲレンデ外スキー。 公海上の帆、洞窟探検、ダイビング...

サーファーのための場所、サメのための場所、...選択肢はありません、私たちは両方を取ります！ たまに謙虚に、男性は特に海洋保護区で他の人のためにスペースを空けるために活動を放棄しなければなりません。

自由とは、私たちを悩ますすべてのもの、すべての制約を取り除くことによって、私たちのすべての欲求を満たすことではありません。 それどころか、これらの制約の学習と受容において自由が発達します。

フランソワ・サラノ

www.longitude181.org/