SARANO BIJ DE VERGADERING: ONMOGELIJKE DIALOOG

Het conferentiedebat van François Sarano, doctor in de oceanografie, oprichter van Longitude 181, expeditieleider en voormalig wetenschappelijk adviseur van commandant Cousteau, kwam deze woensdagmiddag 27 november 2013 in Kélonia bijna ten einde. Dit conferentiedebat was gepland rond zijn nieuwste film "Mediterranean, Kingdom of Sharks". In de projectieruimte hadden ongeveer dertig vertegenwoordigers van zeegebruikers, in het bijzonder surfers, de reis gemaakt, meer om de professionele duiker uit te dagen over zijn positie ten opzichte van de haaien dan om de film.

De vertoning van "Mediterranean, Kingdom of Sharks" zou aanvankelijk 52 minuten duren. Maar het publiek moest eindelijk tevreden zijn met een paar foto's en reeksen zwemmen met grote witte haaien, genomen in Zuid-Amerika en Zuid-Afrika. Op verzoek van enkele aanwezige zeegebruikers begon François Sarano het debat eerder dan verwacht.

De vragen rezen: "wie heeft je vliegticket gefinancierd?", "Waarom ben je naar Reunion gekomen?" ... Zoveel vragen, zonder veel verband met het onderwerp van de conferentie, waarop de expeditieleider en de voormalige wetenschappelijk adviseur van commandant Cousteau probeerde toch te antwoorden.

Zeer snel verveeld door deze oratoriumwedstrijd, keerden de meeste toeschouwers, teleurgesteld dat ze de film niet hadden gezien, zich tegen de ongeveer dertig gebruikers van de zee. Geërgerd verlieten sommige van deze toeschouwers de filmzaal, anderen gingen naar de sea user group. Namens de surfers was er tussenkomst van Christophe Mulquin nodig om de spanning te laten zakken: “we laten je over aan je film, op voorwaarde dat je ons naderhand ontmoet. We wachten een uur, of zelfs twee, als dat nodig is, kom dan met ons overleggen ”. “De stroom gaat duidelijk niet mee met de duikers”, van zijn kant lanceerde een andere surfer.

Een vergaderverzoek waarop François Sarano positief reageerde. 'Ik heb niet de gewoonte om terug te schrikken,' zei hij.

De vertegenwoordigers van de gebruikers van de zee verlieten vervolgens de kamer. Ze wachtten buiten om met François Sarano te overleggen. De uitwisseling, soms levendig, werd hervat aan het einde van de vertoning en vragen in de zaal. Het is niet verwonderlijk dat elk van de twee kampen bij hun standpunt bleef voordat er eindelijk een einde kwam aan de discussie. Let op de discrete aanwezigheid van de gendarmes die geen reden hadden om in te grijpen.

bron: www.ipreunion.com

Er is 6 maand, Francis publiceerde een brief.

Het lijkt erop dat niet iedereen het heeft gelezen ...
Ik ben daarom blij dit aan dit nieuws te kunnen koppelen:

JA OP DE SURFERS EN JA OP DE HAAIEN!
Reserves zijn ruimtes, uiterst zeldzaam in deze wereld, waar dieren in het wild prioriteit krijgen boven menselijke activiteiten.

Geconfronteerd met de enorme versnelling van de vernietiging van dieren in het wild veroorzaakt door de ontwikkeling van onze activiteiten die we niet langer kunnen beheersen, werd het als essentieel beschouwd om veiligheidsmaatregelen te nemen, om bewaarde plaatsen ervoor te creëren te laat zijn, zodat we morgen niet het onomkeerbare onder ogen zullen zien. Deze plaatsen zijn de reservaten, ze zijn te weinig, verre van wat nodig is om de levensduur van het leven te verzekeren.

Het doel van mariene reservaten is om dieren in het wild te voorzien van ruimtes waar het kan worden herbouwd, ruimtes waar we niet precies ingrijpen zoals elders. En overal elders veroorzaakt de impact van onze slecht gecontroleerde ontwikkeling, de impact van onze activiteiten, onze bereidheid om te beheren, een dramatische verarming van het leven.

Laten we nooit vergeten dat het zeereservaat geen plaats is waar het leven buitengewoon rijk is, het is rond dat het dramatisch arm is vanwege onze activiteiten en ons management! De diversiteit aan soorten, het aantal individuen, de overvloed aan leven in een reservaat IS DE STANDAARD!

Deze reserves zijn schatten die we pas beginnen te oordelen over de immense waarde. Als we ze gewoon hebben gecreëerd omdat ze onze activiteiten beperken, zullen we niet slagen.

Zou je het idee hebben om leeuwen uit een Afrikaans reservaat te elimineren onder het voorwendsel dat sommigen willen joggen?

Een bres openen door de jacht in het reservaat toe te staan, zou een regressie zijn ... we hebben het echt niet nodig: dat is wat we over de hele wereld doen. We leggen geen limiet op onze expansie, onze rapacity, onze grillen.
Vissen op haaien in het reservaat? Welke limieten? Welke? Hoeveel Tot wanneer en na de haaien, welke andere lastige moeten worden beheerst?
We hebben precies een voorbehoud gemaakt, zodat we deze vragen niet stellen, omdat het antwoord eenvoudig is: hier, in deze ruimte, is het de man die wordt getolereerd; het is de man die de regels van de natuur moet accepteren en respecteren, in plaats van ze op te leggen zoals overal elders.

Tot slot wil ik u eraan herinneren dat het zeereservaat een gemeenschappelijk goed is, dat surfers niet de enige gebruikers zijn en dat veel andere gebruikers sterk willen dat haaien in vrede leven.

Tot slot en tot slot wil ik dat zeggen

Ons verzoek is nooit geweest om de activiteit aan zee, duiken, zwemmen, surfen te verbieden of te beperken ... We vragen gewoon dat, net als alle andere RECREATIEVE beoefenaars, surfers zich buigen voor natuurlijke beperkingen: storm, stroming, golven, kwallen, haaien.

Het is zinloos haaien te elimineren, vooral omdat we niet weten of we degene elimineren die de oorzaak van het ongeval is. Aan de andere kant:
- TOEZICHT: De middelen om ongevallen te voorkomen bestaan ​​en moeten worden versterkt: de installatie van bakens maakt het mogelijk de aanwezigheid van haaien te signaleren en daarmee de meest betrokken surfers te waarschuwen.
- INFORMATIE; Duidelijke verspreiding van de informatie die deze bakens geven, zodat iedereen wordt gewaarschuwd voor de aanwezigheid van haaien (hun aanwezigheid betekent niet dat er een ongeluk is)
- NALEVING VAN WAARSCHUWINGEN en VEILIGHEIDSINSTRUCTIES; Wanneer de omstandigheden ongunstig zijn en ze duidelijk als zodanig zijn gemarkeerd, oefenen surfers hun activiteit niet uit (andere gebruikers hebben er duidelijk geen last van). Bedenk dat het laatste ongeval niet had mogen gebeuren, omdat precies de informatie was gegeven.
- VOLWASSEN VERANTWOORDELIJKHEID VOOR ZIJN ACTIES. En het is bewust en als verantwoordelijke volwassene, in staat om te beslissen of we wel of niet naar zee gaan, dat we een balans kunnen vinden met de natuur.

Dit compromis tussen activiteiten in de natuuractiviteit en de beperkingen van de omgeving zijn talloze voorbeelden op andere plaatsen en andere disciplines: off-piste skiën; zeilen op volle zee, speleologie, duiken ...

ER IS PLAATS VOOR SURFERS, ER IS PLAATS VOOR HAAIEN, ... er is geen keuze, we nemen beide! Af en toe, nederig, moeten mannen hun activiteit opgeven om ruimte te maken voor anderen, vooral in een zeereservaat.

Vrijheid gaat niet over het bevredigen van al onze verlangens door alles wat ons dwars zit te elimineren, alle beperkingen. Vrijheid ontwikkelt zich daarentegen in het leren en accepteren van deze beperkingen.

François SARANO

www.longitude181.org/