رسالة مفتوحة عن مستقبلي في الغوص

بريان كارني هو رئيس SDI / TDI / ERDI ، الذي نشر للتو منشورًا "مزاجًا" على الإنترنت حول مخاوفه بشأن مستقبل الغوص المحترف. في الواقع ، في الولايات المتحدة ، حالة تهز العالم تحت الماء و PADI ... كلماته شخصية لكن الحقائق يمكن التحقق منها.

بدا من المثير للاهتمام ترجمتها لتسليمها.

/

رسالة مفتوحة عن مستقبلي في الغطس بقلم براين كارني

لقد أمضيت معظم السنوات الخمس والعشرين الماضية في صناعة الغوص. غواص في حوض مائي ، مدرب في برنامج غوص جامعي ، عضو في الفريق التنفيذي للشركة المصنعة ، أنا الآن رئيس ومدير وكالة التدريب SDI / TDI / ERDI. خلال كل هذه السنوات ، استمتعت كثيرًا بالعمل مع الناس في جميع أنحاء العالم وتعليمهم التنفس تحت الماء لأول مرة. هذا هو السبب في أنني قررت الاستثمار في مهنة في صناعة الغوص.

سمحت لي تجربتي والمسؤوليات المتزايدة باستمرار التي راودتها بمراقبة التطور والابتكارات والاتجاهات التي اتخذتها صناعة الغوص. بسبب هذه المسؤوليات وموقعي في وكالة تدريب دولية ، أعتقد أنه من واجبي الكشف عن بعض الأحداث الأخيرة في هذه الصناعة. هم في خزانة ودفن في الوقت الراهن نتيجة لاتفاقات سرية التي تضر بأخلاقيات عالم الأعمال بشكل عام وتطور صناعة الغوص على وجه الخصوص. كل أولئك الذين عملوا معي يعرفون كم أنا أفضل أن أكون إيجابياً ومقدار التشويه لا يشبهني. سيخبرونك أن هذا ما أتوقعه أيضًا من شركائي: الاحترام المهني المتبادل وواجب النهوض بصناعة الغوص ككل.
على الرغم من شكوكي ، فقد وصلنا إلى مرحلة أشعر فيها أنني مضطر للحديث عن السياسة التي تتبناها هيئة تدريب أخرى تجاه مدربيها ، لأنني أعتقد أن تصرفهم يضر بكامل العمل. بعد التردد والتفكير لفترة طويلة ، قررت أخيرًا أنه ، بغض النظر عن المنظمة التي أنتمي إليها ، يجب أن أدعم صناعة الغوص أولاً وقبل كل شيء للكشف عن بعض الحقائق. في الواقع ، إذا اختار الغوص هذا الاتجاه ، فإننا نذهب إلى صعوبات خطيرة.

هناك دعوى قضائية جارية حاليًا في محكمة في Utah الفيدرالية (v Tuvell Boy Scouts of America ، وآخرون ، ... القضية 1: 12-cv-00128 DB) ، عن صبي فقد حياته في برنامج PADI Discover الغوص. عادة ، تدعم PADI أعضائها وتدافع عنهم بقوة في حالة حدوث نزاع ... ولكن ليس هذه المرة.

دون إجراء تحقيق أو انتظار قيام السلطات بأنفسهم ، دون حتى استجواب أي شهود وخلال أسبوعين من الحادث ، قام PADI بطرد المدرب ، وهو محارب قديم في حرب العراق ، وأخبره فقط أن تعاونه مع PADI "لم يعد في مصلحة PADI". وعندما طلب المدرب توضيحات وما هي معايير PADI التي ربما يكون قد انتهكها ، لم يكن لدى PADI حتى المجاملة للرد.

عندما تقدم والدا الصبي بشكوى ضدهما ، اختار PADI حل المشكلة مباشرة وحاول إخفاء الاتفاقات التي تم التوصل إليها بسرية من خلال الانضمام إلى دفاع المدعي بوثائق سرية عادة ، وبالتالي توجيه تعليماته إلى معلمه سراً. . سمع القاضي الفيدرالي عن هذا السلوك وعاقب بادي. يمكنك الوصول إلى "مستند 182" والتعليق عليه في مجلد التعليمات ، وهو مفتوح للجمهور العام في>www.pacer.gov<
لا يزال PADI يدفع الشرير إلى حد دفع مبلغ كبير من المال لتسوية هذه القضية. يظهر المبلغ الدقيق في محضر جلسة المحكمة في 23 أبريل 2014 ، والتي تم خلالها معاقبة PADI. يكون مرئيًا أيضًا في ->www.pacer.gov<لكن اتفاقية التسوية التي أعدتها PADI تحتوي على بند حيث اتفق الطرفان على أن مدرس عضو PADI مسؤول بنسبة 100٪. بعد التسوية ، عهدت PADI بعد ذلك بتقارير الحوادث المتعلقة بعضو المدرب إلى الطرف الخصم ، دون أن يرى بالطبع أنه من المناسب إبلاغ المدرب المعني بأنه كان يفعل ذلك.
هذه هي التقارير التي يطلب من جميع الأعضاء تقديمها كشرط لاتفاقهم كأعضاء PADI. تقول نفس وثائق إدارة المخاطر ، "هذا التقرير مستعد لتلقي المشورة القانونية تحسباً لحدوث نزاع محتمل". بمعنى آخر ، تعتبر تقارير الحوادث سرية. إنهم محميون من الكشف عن كل من امتياز المحامي والعميل وأخلاقيات المدافع الذي يدافع عن المصالح المشتركة وعن PADI والمدرب. أصر محامي المدرب على أن يتذكر PADI الوثائق ويحميها ، لكنهم رفضوا. تذكر أنهم وقعوا على تسوية سرية مع المدعين بما في ذلك شرط التواطؤ.

هذا مثال مثالي: قم بإلقاء المدرب مباشرة في فم الذئب للدفاع عن مصالحه الشخصية الأنانية وجعله مسؤولاً عن كل شيء ، على الرغم من أنه اتبع معايير PADI فقط في الرسالة.

في حين أن التفاصيل الكاملة لما حدث بالفعل أثناء الغوص لن تكون معروفة حتى تنتهي التجربة ، ولكن بناءً على ما يعرفه عامة الناس الآن ، فقد اتبع هذا المدرب جميع معايير التدريب. مطلوب. لذلك يحق لنا أن نتساءل لماذا تطرد PADI أحد أعضائها بهذه السرعة ، دون تحقيق أولي ، ثم تتواصل مع محامي الطرف المعارض الذي يتعاون معه الآن ، إن لم يكن لتوجيه الاتهام إلى مدرب! هذه مجرد فرضية ، لأننا ما زلنا ننتظر استجابة PADI للمطالب المتعددة للمحكمة الفيدرالية والرأي العام. لكن كل هذا يبدو واضحًا وواضحًا لأي مراقب من وراء الكواليس.

أكتب هذه الرسالة المفتوحة إلى صناعة الغوص لتسليط الضوء على سبب اختيار PADI لمثل هذا المسار الخاص في تجربة يوتا هذه. تم التأمين على مركز الغوص والمدرب لدى Willis Insurance الذين ليسوا شركات تأمين مرتبطة ببرامج PADI. قد ينتج عن هذا الحادث دعاية سيئة ويعرض سلامة برنامج Discover Scuba Diving للخطر. أراد PADI الخروج من هناك بأسرع ما يمكن. لأنه لن يضر برنامج التأمين الخاص بهم ، اختاروا ببساطة طرد عضوهم ووضعه على المؤشر. لن يكلفهم أي شيء. ويدعم هذه النظرية حقيقة أن شركات التأمين PADI قد طلبت من المحكمة ، كملحق للمحاكمة ، لإدانة شركات التأمين ويليس لتغطية التكاليف القانونية لل PADI في قضية توفيل.

ظلت شركات التأمين PADI متورطة في هذه المحاكمة لمدة عام بالتواطؤ مع المدعين بعد أن قامت PADI بإطلاق سراحهم من المسؤولية في قضية Tuvell. كما أنهم لم يكشفوا للقاضي الفيدرالي أن PADI قد حسم القضية الأساسية.

ربما تتساءل لماذا أكتب هذه الرسالة للدفاع عن مدرب PADI الذي هو موضع تساؤل بعد وفاة غواص في إحدى دوراته؟ هذا لأنني أعتقد أن واحدة من أكبر وكالات تدريب الغوص الدولية يجب أن تتصرف بطريقة إيجابية ، لصالح المهنة بأكملها. في الماضي ، كان هذا النوع من السلوك ، بالتواطؤ مع المشتكين ، يثير استياء الجميع ، وهو غير قانوني تمامًا. في الواقع ، في الماضي ، هاجمت PADI علنًا وسخرت من المحامين والشهود الذين عملوا في الدفاع لمصالحهم الخاصة ، لكنهم الآن يتصرفون الآن بهذه الطريقة مع المدعين. كفى ؟ هل بدأت ترى عبثية كل هذا؟ يعتقد PADI أنه لا بأس من التواطؤ مع المشتكين للتلاعب بمدربهم والتخطيط لهزيمة دفاعهم ... بينما يدين أي شخص يسيء إلى المشتكين.
إن رؤية PADI للقيام بذلك يجب أن تقلقنا جميعًا ... ليس فقط جميع مدربي الغوص ، ولكن أيضًا جميع مالكي متاجر الغوص ومصنعي معدات الغوص وجميع الوسائط ، وجميعهم مهتمون بسؤال أنفسهم يمكنهم الآن الثقة PADI أو أكثر. يجب على المرء أن يسأل السؤال: "PADI هل سيفعلون نفس الشيء إذا كان يخدم مصالحهم؟ هل أنا الضحية التالية للذهاب إلى الفخ؟ لم أستخدم أي مدرب أبدًا ، بغض النظر عن المنظمة التي ينتمون إليها أو لأنها قد تتنافس معي. على العكس من ذلك ، اخترت الدفاع عنهم عندما كانوا في حالة سيئة. في رأيي ، بصفتي رئيس وكالة لتدريب الغوص ورجل أعمال ناشط في صناعة الغوص ، كان سلوك PADI غير مسؤول ، وأناني سراً وغاضب للغاية. لا تحاول شركة كبيرة التضحية بأحد أعضائها الذين تصرفوا بالكامل وفقًا لقواعد السلوك الخاصة بها. هذا السلوك يلهم الازدراء ويخدم صناعة الغوص بأكملها.

أختتم هذه الرسالة بالقول إنني أوصي ، حتى أنني أحث جميع المتخصصين في صناعة الغوص على مطالبة المنظمات التي يعملون بها كتابةً ما دمت تتبع معاييرهم ، فستكون مدعومة من هذه المنظمات . سيكون من دواعي سرور شركة SDI / TDI / ERDI القيام بذلك بغض النظر عن شركة التأمين الخاصة بك ، وأتحدى جميع مؤسسات التدريب للقيام بنفس الشيء. كيفية العمل كمدرب مع المنظمات التي لا يمكننا الوثوق بها في تقديم مساعدة مشينة في حالة وقوع حادث عندما يتم استيفاء المعايير؟ هل تستخدم المعايير فقط لحماية الجسم والسماح لها بإلقاء اللوم على المدرب دون محاولة معرفة ما حدث؟

إذا تم إثبات الحقائق المذكورة أعلاه - والتي يمكن التحقق منها - فإن صناعة الغوص قد انخفضت إلى مستوى مخز وقذّر من شأنه أن يسهم في تقويض مصالحنا الجماعية وأنماط العلاقات التجارية في عالم الرياضة الغوص.

يؤسفني أن أضطر إلى كتابة هذه الرسالة ، ويؤسفني بصدق شديد ، وأنا أعلم أن البعض سوف يشوهونني ويسخرونني من إثارة المشكلة ، لكن سيكون من المسؤول بالنسبة لي عدم إطلاق نقاش نحتاج إليه جميعًا . كم من الوقت سوف يستغرق قبل أن ندمر صناعة الغوص من الداخل؟ أحب الغوص وجميع الروابط في السلسلة. يؤسفني أن البعض لا يشاركني شغفي بالدفاع عنه. أود مناقشة ذلك بصراحة مع الجميع ، وتدريب قادة المنظمات والمصنعين وجميع المهنيين الآخرين في هذه الصناعة.
لقد حان الوقت لنتصرف جميعا بمسؤولية ونعمل جنبا إلى جنب. وإذا رفضت الشركة المصنعة أو مؤسسة التدريب أو أي محترف آخر ، فانتقل إلى إنفاق أموالك في مكان آخر. في بعض الأحيان ، يحدث التغيير في نهاية اليوم أو لا يحدث بناءً على استثماراتك. فقط دع أموالك تنام في البنك.
كل شيء يعتمد على أخلاقك ، في نهاية المطاف. الأمر متروك لك لتحديد الطريق الذي يجب اتباعه. بالنسبة لي ، كل شيء واضح وقائم على المنطق السليم. وهذا هو الطريق الواجب اتخاذه.

مع خالص التقدير،

براين كارني -> Brian.Carney@tdisdi.com

لمزيد من المعلومات وللتحقق من المراجع أعلاه ، انتقل إلى www.pacer.gov واتبع Tuvell v Boy Scouts of America ، وآخرون ، القضية 1: 12-cv-00128-DB محكمة الولايات المتحدة المحلية للمقاطعة الشمالية في يوتا.

راجع الرسالة الأصلية: رسالة مفتوحة من قبل براين كارني