CODICE SPORTU Versione 01/04/2012 .... Di sicuru micca l'ultimu ... Cumunicazione da u FFESSM

U FFESSM hà intervenutu in u Ministeru di Sport 13 è 14 March 2012 dopu a publicazione di u 22 Febbraiu di l'ordine di 05 Gennaio 2012

Madam, Signore, caru amici,

In una cumunicazione precedente, aghju annunziatu cù l'intervenzione di u FFESSM per uttene una mudificazione di l'ordine di 5 Gennaio 2012, è mi aghju intesu informà di e risposte chì avemu ottenutu. Hè fattu quì.

Durante dui appuntamenti, unu à l'Uffiziu di u Ministru è l'altru à a Direzzione Sportiva 13 è 14 March 2012, aghju avutu l'uppurtunità di presentà e nostre rimarche, suggerimenti è pruposte di mudificazioni.. Devi ancu ringrazià i servizii in quistione per a qualità di a so ascolta è di i nostri scambii, ancu s'è l'ultimu ricorsu à l'arbitrazione chì farà a Direzzione di sport hè tutale da ellu.

Ricurdativi, se ci hè ancora bisognu, chì dopu a publicazione di l'ordine di 5 Gennaio 2012, è malgradu u corrigendum pubblicatu in l'Olimpiadi 10 March 2012, restanu alcune imperfezioni, cumpresa una mala struttura di capacità Nitrox, è una tela non adatta per a immersione trimix / heliox. Alcune prestazioni sò sperimentate in modu di uppusizione à a pratica in u campu.

Ricurdativi ancu, nessuna offensione per quelli chì vene à u solu leitmotiv "Hè colpa di a federazione" inner Frà e difficultà, ci sò certe chì u FFESSM hà digià signalatu à e riunioni create à u Ministeru durante l'estiu 2011 è dopu à a rimissione di u FFESSM in dicembre 2011. In cunsiquenza, aghju preferitu elevà questi articuli novamente per avè un documentu globale è avvicinamentu à sta prublema.
Per finisce cun questu sviluppu, hè dunque u FFESSM, prima di qualsiasi altra urganizazione o sindicatu, chì sia intervenutu è chì permetterà, speru sinceramente, mellure significative.

In basa di un schedariu riassuntu elencu i prublemi identificati è cummentati da a nostra Cummissione Tecnica Naziunale, i nostri esperti è u nostru capu di prughjettu, aghju pussutu discutiri precisamente e semplice imperfezzioni di spressione, ma ancu i prublemi veri. e avemu prupostu diverse modifiche è migliure.

Mi pare micca adattatu per entra in i dettagli di questi documenti, per rispettà a necessaria cunfidenziale di u travagliu in corsu à a Direction des Sports, puru se aghju decisu di cummentà alcuni di quelli di seguitu. Tuttavia, ùn sò micca abituatu à annunzià e cose imprudentemente, Puderaghju annunzià quì chì ci serà da pocu un dicrettu chì mudificà stu ordine di 5 Gennaio 2012, inclusi elementi principali risultanti da i nostri suggerimenti è pusizioni.

A data hè scunnisciuta, prubabilmente prestu è prima l'estate. A propositu, a Legge si applica: u 1 d'aprile 2012 hè veramente u decretu di u 5 di ghjennaghju 2012 chì s'applica MA ... per un cortu tempu!

Sempre in a bona nutizia, Sò assicurata di un cambiamentu radicali di capacità Nitrox. Queste s'arrederanu nantu à e capacità aeree, è di sicuru nantu à a cunniscenza di a prufundità massima determinata da u percentuale di l'ossigenu utilizatu.. Chjaramente, a immersione Nitrox "limitata" à 20 metri, chì hè risultata da una scarsa comprensione di ciò chì Nitrox hè cunfirmatu (micca una capacità di mira di spaziu trà 20m è 60m ma una capacità di aduprà qualsiasi mischju Nitrox. , cumpresu Surox, dicurazione à bordu, ecc.), serà solu un cattivu ricordu.

Idem per l'articulu Trimix è Heliox: e qualificazioni di u DP in casu di immersione Trimix o Heliox, ch'ellu sia esplorazione o insegnamentu, duverianu esse cum'è ciò chì avemu avutu prima (Rete 9 July 2004 codificatu in u CdS), a restrizione di avè un E4 per DP esse ovviamente eccessivu in alcune configurazioni.
Per d 'altra banda, l'attitudine intermedia "PTH-60" chì pare micca realista è inadatta hè u sughjettu di una negoziazione più dilicata. Avemu pruduttu un documentu di fondu, cù analisi dettagliata di a nuzione di trimix normossicu, chì si chjama "Proposta di rimpiazzamentu di PTH-60 da PTH-70". U titulu solu riassume a dumanda chì avemu fattu.

Aghju osservatu chì a pruvista chì mira à limità à 40 metri, invece di 60 metri, e cumpetenze di tuffatore di livellu 3 durante un'attività senza PD in un stabilimentu APS, ùn hè micca bè ricevuta. Soprattuttu chì l'accidentulugia ùn pare micca indicà senza ambiguità queste cunfigurazioni quì. A nova cunfigurazione aumenterebbe a sicurità, postu chì cù DP sti stessi tuffatori ponu spustassi in aria in spaziu trà 40 è 60 metri?
Per esse ughjettivu, devu informavvi chì in u prugettu iniziale ùn ci era micca pussibilità di immersione senza PD, l'idea di u Legislatore chì in un stabilimentu APS, l'immersione hè SEMPRE fatta cù PD. A prufundità di 40 metri hè dunque in fatti un cumprumessu ottenutu à l'epica ... da a FFESSM, aspittendu qualcosa di megliu. Inoltre, a respunsabilità di l'operatore di u stabilimentu APS (u presidente in quantu à una associazione) cumu indicatu in u decretu ùn hè micca una sorpresa. Ciò chì hè sbagliatu ùn hè micca tantu a rispunsabilità richiamata cum'è l'elementi eccessivi chì sò implicati.Ancu quì, avemu emessu controproposte.

Infine, anecdoticamente perchè hè senza dubbitu un sughjettu marginale, aghju dettu chì mi pare una vergogna d'avè scurdatu i casi d'usu di riciclatori "storichi" chì l'interessu patrimuniale hè innegabile, è chì 'duveria esse rimediata.

Jean-Louis BLANCHARD
Presidente di u FFESSM