CÓDIGO DEPORTIVO Versión 01/04/2012…. Seguramente no el último… Comunicación de la FFESSM

El FFESSM intervino en el Ministerio de Deportes el 13 y 14 de marzo de 2012 tras la publicación el 22 de febrero del decreto del 05 de enero de 2012

Estimado señor / señora, queridos amigos,

En una comunicación anterior, anuncié la intervención del FFESSM para obtener una modificación del decreto del 5 de enero de 2012, y me comprometí a informarle sobre las respuestas que obtuvimos. Esto se hace aquí.

Durante dos reuniones, una con la Oficina del Ministro, la otra con el Departamento de Deportes el 13 y 14 de marzo de 2012, tuve la oportunidad de presentar nuestros comentarios, sugerencias y modificaciones propuestas.. En este sentido, debo agradecer a los servicios en cuestión por la calidad de su escucha y nuestros intercambios, incluso si en última instancia el arbitraje que hará el Departamento de Deportes es totalmente suyo.

Recuerde, si aún es necesario, que después de la publicación del decreto del 5 de enero de 2012, y a pesar del corrigendum publicado en el DO el 10 de marzo de 2012, persisten algunas imperfecciones, incluida una estructuración deficiente de las habilidades de Nitrox, y un lienzo no apto para buceo trimix / heliox. Algunas disposiciones se consideran contrarias a la práctica sobre el terreno.

Recordemos también, sin ofender a aquellos para quienes el único leitmotiv se reduce a "Es culpa de la federación" que Entre las dificultades, encontramos algunas que el FFESSM ya había señalado durante las reuniones establecidas en el Ministerio durante el verano de 2011 y luego de la derivación al FFESSM en diciembre de 2011.. Por lo tanto, preferí plantear estos elementos nuevamente, para tener un documento y un enfoque global para este archivo.
Para concluir con esta actualización, es el FFESSM, antes que cualquier otra organización o sindicato, el que ha intervenido y que, sinceramente espero, haga mejoras significativas.

Sobre la base de un archivo de resumen que enumera los problemas que identificamos y comentamos en nuestra Comisión Técnica Nacional, nuestros expertos y nuestro gerente de proyecto, pude analizar con precisión las imperfecciones simples de la expresión, pero también los problemas reales. importante, y hemos propuesto varias enmiendas y mejoras.

Me parece inapropiado entrar en los detalles de estos documentos, a fin de respetar la confidencialidad necesaria del trabajo en curso en la Direction des Sports, aunque he decidido comentar algunos de ellos a continuación. Sin embargo, y no tengo la costumbre de anunciar cosas imprudentemente, Puedo anunciarles que en breve habrá un decreto de enmienda a este decreto del 5 de enero de 2012, que incluye elementos importantes derivados de nuestras sugerencias y posiciones.

Se desconoce la fecha, muy probablemente pronto y antes del verano. En este sentido, se aplica la Ley: el 1 de abril de 2012 es de hecho el decreto del 5 de enero de 2012 el que se aplica PERO… ¡por poco tiempo!

Siempre en las buenas noticias Estoy seguro de un cambio radical en las habilidades de Nitrox. Estos se basarán en las habilidades aéreas y, obviamente, en el conocimiento de la profundidad máxima determinada por el porcentaje de oxígeno utilizado.. Claramente, el buceo con Nitrox "se limita" a 20 metros, lo que resultó de una comprensión deficiente de lo que se confirma con Nitrox (no una capacidad para apuntar al espacio entre 20 my 60 m, sino la capacidad de usar cualquier mezcla de Nitrox. , incluido Surox, decoración a bordo, etc.), solo será un mal recuerdo.

Lo mismo ocurre con la articulación Trimix y Heliox: las calificaciones del DP en caso de buceo Trimix o Heliox, ya sea de exploración o enseñanza, deberían parecerse a las que teníamos anteriormente. (decreto del 9 de julio de 2004 codificado en el CdS), la restricción de tener un E4 para DP es obviamente excesiva en algunas de las configuraciones.
Por otro lado, la aptitud intermedia “PTH-60” que parece poco realista e inadecuada es objeto de una negociación más delicada. Hemos elaborado un documento de antecedentes, con un análisis detallado de la noción de trimix normóxico, que se denomina "Propuesta de sustitución de PTH-60 por PTH-70". El título por sí solo resume la solicitud que hicimos.

Observé que la disposición destinada a limitar a 40 metros, en lugar de 60 metros, las habilidades del buceador de nivel 3 durante una actividad sin DP en un establecimiento APS, no es bien recibida. Tanto más cuanto que la accidentabilidad no parece señalar sin ambigüedades estas configuraciones. ¿La nueva configuración aumentaría la seguridad, ya que con DP estos mismos buceadores pueden moverse en el aire en espacios entre 40 y 60 metros?
Para ser objetivo, debo informarles que en el proyecto inicial no existía la posibilidad de bucear sin DP, siendo la idea del Legislador que en un establecimiento APS, el buceo SIEMPRE se realiza con DP. Por lo tanto, la profundidad de 40 metros es de hecho un compromiso obtenido en ese momento ... por la FFESSM, esperando algo mejor. Además, la responsabilidad del operador del establecimiento APS (el presidente con respecto a una asociación) como se señala en el decreto no es una sorpresa. Lo que está mal no es tanto la responsabilidad recordada como los elementos excesivos que están involucrados. Aquí también hemos emitido contrapropuestas.

Finalmente, de forma anecdótica por tratarse de un tema sin duda marginal, dije que me parece una pena haber olvidado los casos de uso de recicladores “históricos” cuyo interés patrimonial es innegable, y que 'debería remediarse.

Jean-Louis BLANCHARD
Presidente de la FFESSM