水中写真の隠された顔: 倫理的ジレンマ

海洋生物や幻想的な海の風景に命を吹き込む水中写真の世界では、水面下に不穏な現実が横たわっています。完璧な写真を撮るために、海洋生物の福祉を損ない、時には自らの安全を危険にさらす、物議を醸す行為に手を染める水中写真家が増えています。この記事では、レンズの後ろに隠された真実を明らかにし、水中写真に関連する倫理的ジレンマの一部に光を当てます。

自然を歪める: 

2023 年 XNUMX 月に発行された Reporterre の記事には、私にとって気になる類似点が数多くありました。

この記事では、新進の博物学者ピエール・ジラールが、有名な写真家が人里離れた場所に借りている隠れ場所（隠れ家）のシステムを発見したことが明らかになりました。これらの隠れ家は食料源の近くに戦略的に配置されており、クマやオオカミなどの捕食者を引き寄せるための餌として豚などの動物の死骸が使用されています。完璧な写真の魅力は、多くの場合、自然な行動を操作するという犠牲を伴います。

どうしてそれとの類似点が見られないのか サメに餌をやる 実際、多くの場所でサメは餌で引き寄せられ、餌を与えられることもあります。この非常に物議を醸すテクニックは多くの人に喜びをもたらし、バハマや最近ではモルディブのフヴァンムラなどの特定の国で広く使用されています。

実際、この観光業は並行経済を生み出し、多くの場合、サメの種の保存を可能にします。写真の観点からすると、オオカミのブラインドや餌との類似点は明らかです。

餌を食べているときに撮影したサメの写真と、生息地で自然な行動をしているサメの写真を比較できますか?

遊覧クルーズ中に撮影された写真を、世界の辺境への遠征の画像と比較できるでしょうか。

インフルエンサー効果:

芸術的スキルの披露として称賛される水中写真コンテストは、多くの場合宣伝ツールとなります。多くの写真は目的地や機器のブランドを宣伝するために使用され、受賞歴のある写真家は基本的に環境活動家というよりもインフルエンサーとして機能しているか、地球を救うと確信している預言者のシンドロームに夢中になっています。

決まり文句の執拗な追求により、一部の写真家は倫理的配慮を無視し、海洋生物を危険にさらしています。このようにして、海洋生物の魅惑的なシーンが注意深く調整され、特定のタツノオトシゴやウミウシがココナッツの上に再配置され、特定のポーズを取らざるを得なくなることがあります。サメであれ、カメであれ、タツノオトシゴであれ、これらすべてが画像の信頼性について疑問を引き起こします。

保全か搾取か？

海洋生物との組織的な遭遇は教育的になる可能性があると主張する人もいますが、野生動物の行動や生態系に悪影響を与えると指摘する人もいます。保護と開発の間の紙一重は、写真家が境界線をぼやかすと明らかになります。

このような行為がもたらす結果は明らかです。人間と動物の衝突の増加、不自然な食料源への依存、そして動物自体への潜在的なリスクです。

本物の代償

人工的な演出に抵抗のある写真家は、コンテンツの頻繁な投稿が不可欠なソーシャル メディア アルゴリズムの時代において課題に直面しています。魅力的な画像を制作するというプレッシャーは、時には倫理基準の侵害につながり、水中写真業界の方向性についての懸念を引き起こしています。

情熱と倫理のバランスをとる

水中写真の魅惑的な魅力は、ある人にとっての情熱や他の人にとっての職業の倫理的責任を覆い隠してはなりません。業界がこれらの課題に直面しているため、海洋生態系の微妙なバランスに対する水中写真の影響についての対話と疑問が必要です。

これは、画像の探求が自然界の保護と尊重の原則と調和していることを確認するために、コミュニティ内で内省を求める呼びかけです。

編集者注記 この素晴らしい憲章が添付されていますが、それでもなお、 みんなの参考に.

ソース：  記者

スキューババース

オーストラリアの写真

テキストと画像：christophe chellapermal