SPORTCODE Versie 01/04/2012 .... Zeker niet de laatste ... Communicatie van de FFESSM

De FFESSM kwam tussenbeide bij het ministerie van Sport 13 en 14 maart 2012 na de publicatie van de 22 februari van de orde van 05 januari 2012

Mevrouw, mijnheer, beste vrienden,

In een eerdere mededeling heb ik u de tussenkomst van de FFESSM aangekondigd om een ​​wijziging van de volgorde van 5 januari 2012 te verkrijgen, en ik verbond mij u te informeren over de antwoorden die we hebben verkregen. Dat is hier gebeurd.

Tijdens twee benoemingen, één op het kantoor van de minister en de andere op de 13 en 14 sportrichting maart 2012, had ik de gelegenheid om onze opmerkingen, suggesties en wijzigingsvoorstellen te presenteren.. Ik moet ook de betrokken diensten bedanken voor de kwaliteit van hun luisterplezier en onze uitwisselingen, zelfs als in laatste instantie de arbitrage waardoor het sportdirectoraat volledig van hem is.

Bedenk, als het nog nodig is, dat na de publicatie van de bestelling van 5 januari 2012 en ondanks de rectificatie gepubliceerd in de Olympische Spelen 10 maart 2012, er nog enkele onvolkomenheden zijn, waaronder een slechte structuur van Nitrox-vaardigheden, en een canvas niet geschikt voor trimixduiken / heliox. Sommige voorzieningen worden als tegengesteld aan de praktijk in het veld ervaren.

Onthoud ook, geen aanstoot aan degenen voor wie het enige leidmotief neerkomt "Het is de schuld van de federatie" dat Onder de moeilijkheden zijn er enkele die de FFESSM al had gewezen op de vergaderingen die tijdens de zomer 2011 op het ministerie waren georganiseerd en vervolgens de verwijzing van de FFESSM in december 2011 volgden. Daarom heb ik er de voorkeur aan gegeven deze items opnieuw ter sprake te brengen om een ​​globaal document en een aanpak van deze kwestie te hebben.
Om met deze ontwikkeling af te ronden, is het daarom de FFESSM, vóór elke andere organisatie of vakbond, die tussenbeide is gekomen en die, hoop ik oprecht, significante verbeteringen mogelijk zal maken.

Op basis van een beknopt dossier met de problemen die zijn geïdentificeerd en becommentarieerd door onze Nationale Technische Commissie, onze experts en onze projectmanager, kon ik precies de simpele onvolkomenheden van expressie bespreken, maar ook de echte problemen. en we hebben verschillende wijzigingen en verbeteringen voorgesteld.

Het lijkt mij ongepast om op de details van deze documenten in te gaan, om de nodige vertrouwelijkheid van de lopende werkzaamheden bij de Direction des Sports te respecteren, hoewel ik hieronder op enkele ervan heb ingegaan. Ik ben echter niet gewend dingen roekeloos aan te kondigen, Ik kan u aankondigen dat er binnenkort een besluit komt om deze volgorde van 5 januari 2012 te wijzigen, inclusief belangrijke elementen die voortvloeien uit onze suggesties en standpunten.

De datum is onbekend, waarschijnlijk vroeg en voor de zomer. In dit opzicht is de wet van toepassing: op 1 april 2012 is het inderdaad het decreet van 5 januari 2012 dat van toepassing is MAAR… voor een korte tijd!

Altijd in het goede nieuws, Ik ben verzekerd van een radicale verandering in Nitrox-vaardigheden. Deze zullen gebaseerd zijn op de luchtcapaciteiten, en natuurlijk op de kennis van de maximale diepte bepaald door het percentage gebruikte zuurstof.. Het is duidelijk dat duiken met Nitrox "beperkt" was tot 20 meter, wat het resultaat was van een gebrekkig begrip van wat Nitrox wordt bevestigd (niet een vaardigheid die zich richt op de ruimte tussen 20 en 60 meter, maar de aanleg om een ​​nitroxmengsel te gebruiken. , inclusief Surox, decoratie aan boord, enz…), zal alleen een slechte herinnering zijn.

Idem voor de Trimix- en Heliox-verbinding: de kwalificaties van de DP in het geval van Trimix- of Heliox-duiken, of het nu gaat om verkenning of lesgeven, moeten eruit zien als wat we eerder hadden (Gestopt 9 juli 2004 gecodeerd in de CdS), de beperking van het hebben van een E4 voor DP is overduidelijk overdreven in sommige configuraties.
Aan de andere kant is de tussenliggende vaardigheid "PTH-60", die onrealistisch en ongeschikt lijkt, het onderwerp van een meer delicate onderhandeling. We hebben een achtergronddocument geproduceerd, met een gedetailleerde analyse van het begrip normoxische trimix, genaamd "Voorstel voor vervanging van PTH-60 door PTH-70". Alleen al de titel vat het verzoek samen dat we hebben gedaan.

Ik merkte op dat de bepaling gericht op het beperken tot 40 meter, in plaats van 60 meter, de vaardigheden van niveau 3-duiker tijdens een activiteit zonder PD in een APS-instelling, niet goed wordt ontvangen. Vooral omdat accidentology daar niet eenduidig ​​op deze configuraties lijkt te wijzen. Zou de nieuwe configuratie de veiligheid vergroten, aangezien dezelfde duikers met DP in de lucht kunnen bewegen in de ruimte tussen 40 en 60 meter?
Om objectief te zijn, moet ik u meedelen dat er in het oorspronkelijke project geen mogelijkheid was om te duiken zonder PD, het idee van de wetgever was dat duiken in een APS-vestiging ALTIJD met PD wordt gedaan. De diepte van 40 meter is dus in feite een compromis dat destijds werd bereikt… door de FFESSM, wachtend op iets beters. Bovendien is de verantwoordelijkheid van de exploitant van de APS-vestiging (de voorzitter met betrekking tot een vereniging) zoals aangegeven in het besluit geen verrassing. Wat er mis is, is niet zozeer de teruggeroepen verantwoordelijkheid als wel de buitensporige elementen die erbij betrokken zijn, ook hier hebben we tegenvoorstellen gedaan.

Ten slotte, anekdotisch omdat het ongetwijfeld een marginaal onderwerp is, zei ik dat het mij een schande lijkt om de use-cases van 'historische' recyclers te vergeten wiens erfgoedbelang onmiskenbaar is, en dat 'het moet worden verholpen.

Jean-Louis BLANCHARD
Voorzitter van de FFESSM