„An meine Freunde und Unterstützer,
Ich bin derzeit an einem Ort auf dem Planeten, an dem ich mich wohl und sicher fühle, weit weg von den Scharfsinnigkeiten der Führer, die die Ausbeutung unserer Ozeane ignoriert haben.
Die deutsche Regierung sagte, dass ich ihr Vertrauen beim Verlassen des Landes verraten habe, aber sie hatten mein Vertrauen bereits verraten. Die deutschen Behörden hatten bereits vor dem Gerichtsurteil eine politische Entscheidung getroffen, und während meiner Haft verhandelten die Japaner mit Deutschland, um meine Auslieferung an Japan auf der Grundlage von Beweisen zu erwirken, die von Peter Bethune, a ehemaliges Sea Shepherd Crewmitglied.
In 2010 hatte das japanische Schiff Shonan Maru #2 absichtlich die Ady Gil getroffen und zerstört, die vermisst wurde, um 6-Leute zu töten. Der japanische Kapitän war nicht einmal befragt worden, es wurden nie Anklagen gegen ihn erhoben, der Schaden wurde nie bezahlt, und er brachte Ady Gils Kapitän Peter Bethune nach Japan. arbeitete mit der japanischen Küstenwache zusammen, um falsche Beweise zu erbringen und mich für den Angriff verantwortlich zu machen, während ich gegen seine Entscheidung protestierte, an Bord des japanischen Bootes zu gehen.
Wir haben die Walfangindustrie Dutzende Millionen Dollar gekostet, und im Oktober hat 2011 eine Kriegskasse von rund 30 Millionen aus dem Tsunami-Fonds zur Bekämpfung von Sea Shepherd bereitgestellt. Dieses Geld ermöglichte es ihnen, ihre Sicherheit auf See zu erhöhen, uns Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten zu bringen und dort anzugreifen, wo sie uns für verwundbar halten.
Und die einzige Gelegenheit, die sie fanden, war ein 10 Jahre alter Vorfall, der sich 2002 in guatemaltekischen Gewässern ereignete. Das Ereignis war eine einfache Behinderung eines costaricanischen Schiffes mit einem Wasserwerfer. Diese Aktion, die ebenfalls mit Genehmigung der Regierung von Guatemala durchgeführt worden war, widersprach einer Operation zum Schneiden von Haifischflossen, die für die Bedürfnisse des preisgekrönten Dokumentarfilms gedreht worden war. " Die Herren des Meeres “. Es war gegen ein Schiff, das ein Jahr zuvor beschuldigt worden war, Haifischflossen in den Gewässern des Meeresreservats des Galápagos-Nationalparks gewildert zu haben, wo unser Boot, die Sirene, geholfen hatte, es festzunehmen.
Japan hatte bereits versucht, mich wegen des Vorfalls mit Ady Gil von Interpol verhaften zu lassen, aber Interpol hatte ihre "rote" Benachrichtigung abgelehnt und ihnen nur ein "blaues" gegeben, was bedeutet, dass Länder könnten mein Kommen und Gehen nach Japan zurückbringen, ohne mich aufhalten zu können.
Im Dezember traf sich der Präsident von Costa Rica mit dem japanischen Premierminister. Ich bin unbesorgt auf den Hamburger Filmfestspielen im November 2011 nach Deutschland gegangen. Im März reiste ich ohne Zwischenfälle nach Spanien und Frankreich. Und im Mai dieses Jahres wurde ich in Deutschland wegen eines Auslieferungsantrags aus Costa Rica festgenommen. Und ich stellte fest, dass Costa Rica wie Japan den gleichen Antrag an Interpol gestellt hatte, der den Antrag schließlich abgelehnt hatte.
Deutschland jedoch, ein Land ohne Auslieferungsabkommen mit Costa Rica oder Japan, hat beschlossen, ein so genanntes bilaterales Abkommen mit Costa Rica aufzunehmen. Dies erregte natürlich die Aufmerksamkeit Japans, der Verhandlungen mit Deutschland über meine Auslieferung aufnahm. Diese japanische Anfrage wurde von Deutschland 23 Juli 2012 genehmigt. Am Tag zuvor, dem 22 Juli, wurde ich von einer zuverlässigen Quelle mit Sympathie alarmiert.
Für den Fall in Costa Rica hatte ich die Beweise im Film und mit mehr als zwanzig Zeugen war ich sicher, gegen Wilderer zu gewinnen. Meine einzige Sorge war, dass Costa Rica mich in die Hände der japanischen Behörden legte, denn mit Japan habe ich die absolute Gewissheit, dass ich im Gefängnis niemals freigelassen werde.
Diese Gewissheit bedeutete, dass ich nur eine Option hatte; Ich habe beschlossen, Deutschland sofort zu verlassen.
Ich finde es absurd, nach all den Jahren von Kampagnen zum Schutz und zur Erhaltung des Meereslebens, in denen ich niemandem Schaden zugefügt und mich nur gegen die illegalen Operationen gemäß den Gesetzen ausgesprochen habe Naturschützer, dass Japan Anklage gegen mich erheben kann, nachdem es ein 2-Millionen-Dollar-Gebäude zerstört, ein Besatzungsmitglied verwundet und fast fünf weitere getötet hat.
Ich bin sehr enttäuscht von der Haltung der Bundesregierung. Für mich ist es offensichtlich, dass Deutschland sich mit Japan und Costa Rica verschworen hat, damit ich in die Hände der japanischen Behörden falle. Es ist klar, dass sie dies lange vor der Entscheidung des Gerichts entschieden hatten. Alle Deutschen, die ich sah, stimmten meinen Handlungen zu. Ich habe keine einzige Person auf der Straße, vor Gericht, in den Medien oder bei den verschiedenen Veranstaltungen und Vorträgen getroffen, die ich gehalten habe und die nicht schätzen, was ich tue. Sogar die Polizei und die Mitglieder der Gerichte haben mich ermutigt. “
Paul Watson
French
Corsican
Dutch
French
English
Spanish
German
Arabic
Chinese (Simplified)
Indonesian
Italian
Japanese
Swedish
2 commentaires
Ich liebe es, umsonst zu plaudern. Deshalb mache ich mit. Das Verbot des Tauchens mit Dekoration ist einfach eine Frage der völligen Unkenntnis dessen, was… Dekompression ist. Aus diesem Grund können wir uns auf keinen Fall auf die Sicherheit berufen, um diese Art von dummer Regel durchzusetzen. Wenn jemand hier die folgende Frage beantworten kann, dann kann er die absurden Maßnahmen rechtfertigen, von denen Marie-Aline zu Recht spricht, die Frage? hier ist es: was ist die Sicherheitskurve? es ist eine sektiererische Vorstellung und völlig veraltet. Ich sage Sektierer, weil es tatsächlich darin besteht, das Wissen über die Phänomene der Sättigung / Entsättigung auf eine einzige Kapelle zu reduzieren, in diesem Fall die von PADI. Seit 12 Jahren führe ich Vergleiche von Dekompressionsmodellen für eine französische Zeitschrift durch, und diese Messungen sind reich an Lektionen. In der Tat erhalten wir auf der Grundlage eines typischen Wochenendes, das wir gewissenhaft verfolgen, um vergleichen zu können, Aufstiegszeiten, weil ich die Entsättigung nicht auf die Stufen beschränken möchte, die nur eine Form der Dekompression sind, den Aufstieg an sich ist genauso wichtig, also Gesamtzeiten, die von einem Modell zum anderen vom einfachen zum doppelten gehen, und ich spreche von Modellen, die derzeit auf dem Markt sind. Hier ist die Absurdität dieser Sicherheitskurvengeschichte: Zwei Taucher machen genau den gleichen Tauchgang, komm schon, sie halten sich die Hände bis zum Beginn des Aufstiegs, einer geht mit einem Deep-Stop-RGBM-Modell auf, Stuten oder Suunto, es muss zum Beispiel eine Minute in halber Tiefe anhalten, zuerst zurechtweisen, dann 5 Minuten in 3 m und warum nicht 3 Minuten länger für den empfohlenen Sicherheitsstopp, die andere, die mit a taucht Océanic im DSAT-Modus Roger und Powell, das meistverkaufte Modell in den USA, werden ihn wie zufällig überholen, ohne anzuhalten und ihm Hallo zu winken. Dieser Tauchgang ist sehr real, ich habe ihn vor mir In meinen Tests ist ihr Sättigungszustand derselbe, nur ihr Dekompressionsmodell unterscheidet sich. Welches ist das sicherste, um das in diesem Forum gelesene Argument zu verwenden, das, das Stopps macht oder das nicht für denselben Tauchgang? Wenn ein Ausbilder diese Art von absurdem und ignorantem Prinzip durchsetzen möchte, wenn er zum Ende des Konzepts geht und ein Dekompressionsmodell auferlegt, filtert es zumindest die Kunden. Und das Wichtigste dabei ist zu berücksichtigen, dass es lange her ist, dass wir in modernen Systemen diesen Begriff des No-Stop-Tauchens nicht mehr verwenden, er existiert nicht, er existiert nicht. „Es gibt nur Tauchgänge mit oder ohne Stopp im Wasser, die, fragen die Ärzte, nur vorbereitende Stopps für das wichtigste Level sind: den, der beginnt, wenn Sie in einem Zustand übermäßiger Sättigung auf dem Boot ankommen, der Beweis Sie können nicht fliegen, Sie müssen sich keine Mühe geben, keine Apnoe usw. usw. Wenn Sie also über Sicherheit sprechen möchten, können Sie auch mit der höchsten Sättigung auf dem Boot ankommen. begrenzt möglich, was bedeutet, eher ein bisschen mehr als ein bisschen weniger Stopps im Wasser gemacht zu haben.
Das heißt, Marie Aline, die ägyptischen DPs, von denen Sie sprechen, waren zweifellos in Eile ausgebildet und haben noch nicht die Erfahrung, die es ihnen vielleicht ermöglichen würde, den Unterschied zu machen. Sie sollten wissen, dass kürzlich das Gesetz Der Ägypter schreibt den Booten einen DP für 8 Taucher vor, wo es oft einen einzigen Führer auf einem Boot mit 24 Kunden gab. 3 werden jetzt benötigt. Um 3 europäische Gehälter zu vermeiden, waren viele Zentren schnell zu trainieren die Wirtschaft der aus der Besatzung rekrutierten Ausbilder, die ich sehr lobenswert finden würde, wenn wir gehen würden
Hallo Paul,
Ich freue mich, dass Sie weg sind. Es war die einzige Lösung, um den Kampf fortzusetzen, den Sie begonnen haben. Ich hoffe, dass all diese Probleme aufhören und Sie Ihre Aktion für unsere Ozeane fortsetzen können. Vielen Dank, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, uns zu schreiben. Es gibt so viele Gerüchte und Lügen, dass Ihr Artikel es richtig macht.
Ich wünsche Ihnen alles Gute für den Rest der Veranstaltungen. Gut freundlich.