SPORT CODE Version 01/04/2012…. Sicher nicht die letzte… Mitteilung vom FFESSM

Die FFESSM intervenierte im Ministerium für Sport 13 und 14 März 2012 nach der Veröffentlichung der 22 Februar der Bestellung von 05 Januar 2012

Frau, Herr, liebe Freunde,

In einer früheren Mitteilung habe ich Ihnen das Eingreifen des FFESSM angekündigt, um eine Änderung der Bestellung von 5 Januar 2012 zu erhalten, und ich habe mich verpflichtet, Sie über die Antworten zu informieren, die wir erhalten haben. Das ist hier erledigt.

Bei zwei Terminen, einem im Büro des Ministers und dem anderen bei der 13- und 14-Sportdirektion März 2012, hatte ich die Gelegenheit, unsere Bemerkungen, Vorschläge und Änderungsvorschläge vorzustellen.. Ich muss auch den fraglichen Diensten für die Qualität ihres Zuhörens und unseres Austauschs danken, auch wenn das Schiedsverfahren, durch das die Sportdirektion gebildet wird, letztendlich ganz ihm gehört.

Denken Sie daran, dass nach der Veröffentlichung der Reihenfolge von 5 Januar 2012 und trotz der in den Olympischen Spielen 10 März 2012 veröffentlichten Berichtigung einige Mängel bestehen bleiben, einschließlich einer schlechten Struktur der Nitrox-Kenntnisse und a leinwand ungeeignet für trimix tauchen / heliox. Einige Bestimmungen haben den Eindruck, dass sie der Praxis auf diesem Gebiet widersprechen.

Denken Sie auch daran, keine Beleidigung für diejenigen, auf die das einzige Leitmotiv hinausläuft "Es ist die Schuld des Verbandes" dass Unter den Schwierigkeiten gibt es einige, auf die das FFESSM bereits bei den Treffen hingewiesen hatte, die während des Sommers 2011 und dann nach der Überweisung des FFESSM im Dezember 2011 im Ministerium anberaumt wurden. Aus diesem Grund habe ich es vorgezogen, diese Punkte noch einmal anzusprechen, um ein globales Dokument und eine Herangehensweise an dieses Problem zu erhalten.
Abschließend möchte ich sagen, dass der FFESSM vor jeder anderen Organisation oder Gewerkschaft eingegriffen hat und, wie ich aufrichtig hoffe, erhebliche Verbesserungen ermöglichen wird.

Anhand einer zusammenfassenden Akte, in der die von unserer Nationalen Technischen Kommission, unseren Experten und unserem Projektmanager festgestellten und kommentierten Probleme aufgelistet waren, konnte ich genau die einfachen Mängel des Ausdrucks, aber auch die tatsächlichen Probleme erörtern. und wir haben verschiedene Änderungen und Verbesserungen vorgeschlagen.

Ich halte es für unangemessen, auf die Einzelheiten dieser Dokumente einzugehen, um die notwendige Vertraulichkeit der laufenden Arbeiten bei der Sportdirektion zu wahren, obwohl ich mich entschlossen habe, einige davon weiter unten zu kommentieren. Und ich bin es nicht gewohnt, Dinge rücksichtslos anzukündigen, Ich kann Ihnen mitteilen, dass es in Kürze ein Dekret geben wird, mit dem diese 5-Reihenfolge geändert wird, einschließlich wichtiger Elemente, die sich aus unseren Vorschlägen und Positionen ergeben.

Das Datum ist unbekannt, höchstwahrscheinlich bald und vor dem Sommer. In dieser Hinsicht gilt das Gesetz: am 1. April 2012 gilt tatsächlich das Dekret vom 5. Januar 2012, ABER… für kurze Zeit!

Immer in den guten Nachrichten, Ich bin mir einer radikalen Änderung der Nitrox-Fähigkeiten sicher. Diese basieren auf den Luftfähigkeiten und natürlich auf der Kenntnis der maximalen Tiefe, die durch den Prozentsatz des verwendeten Sauerstoffs bestimmt wird.. Es ist klar, dass das Nitrox-Tauchen auf 20 Meter "begrenzt" ist, was auf ein schlechtes Verständnis dessen zurückzuführen ist, was Nitrox bestätigt (keine Eignung für den Raum zwischen 20 m und 60 m, sondern die Eignung, eine beliebige Nitrox-Mischung zu verwenden. , einschließlich Surox, Borddekoration usw.), wird nur eine schlechte Erinnerung sein.

Das Gleiche gilt für das Trimix- und Heliox-Joint: Die Qualifikationen des DP im Fall von Trimix- oder Heliox-Tauchen, ob Exploration oder Lehre, sollten so aussehen, wie wir es zuvor hatten (9 gestoppt Juli 2004 in der CdS codiert), die Einschränkung, eine E4 für DP zu haben, ist in einigen Konfigurationen offensichtlich übertrieben.
Andererseits ist die Zwischenfähigkeit „PTH-60“, die unrealistisch und ungeeignet erscheint, Gegenstand einer heiklen Verhandlung. Wir haben ein Hintergrunddokument mit einer detaillierten Analyse des Konzepts der normoxischen Trimix erstellt, das als "Vorschlag zum Ersatz von PTH-60 durch PTH-70" bezeichnet wird. Allein der Titel fasst die Anfrage zusammen, die wir gestellt haben.

Ich stellte fest, dass die Bestimmung, die darauf abzielt, die Fähigkeiten von Tauchern der Stufe 40 während einer Aktivität ohne PD in einer APS-Einrichtung auf 60 statt 3 Meter zu begrenzen, nicht gut aufgenommen wird. Zumal die Unfallmedizin dort nicht eindeutig auf diese Konfigurationen hinzuweisen scheint. Würde die neue Konfiguration die Sicherheit erhöhen, da sich dieselben Taucher mit DP in einem Raum zwischen 40 und 60 Metern in der Luft bewegen können?
Um objektiv zu sein, muss ich Sie darüber informieren, dass es im ersten Projekt keine Möglichkeit gab, ohne PD zu tauchen. Der Gesetzgeber war der Ansicht, dass in einer APS-Einrichtung das Tauchen IMMER mit PD durchgeführt wird. Die Tiefe von 40 Metern ist daher in der Tat ein Kompromiss, den die FFESSM damals eingegangen ist und der auf etwas Besseres wartet. Darüber hinaus ist die im Dekret erwähnte Verantwortung des Betreibers der APS-Einrichtung (des Präsidenten in Bezug auf eine Vereinigung) keine Überraschung. Was falsch ist, ist weniger die zurückgerufene Verantwortung als die exzessiven Elemente, die involviert sind. Auch hier haben wir Gegenvorschläge gemacht.

Schließlich, anekdotisch, weil es zweifellos ein Randthema ist, sagte ich, dass es mir eine Schande ist, die Anwendungsfälle von „historischen“ Recyclern vergessen zu haben, deren Erbe-Interesse unbestreitbar ist, und das 'es sollte behoben werden.

Jean-Louis BLANCHARD
Präsident des FFESSM