OFFENER BRIEF ÜBER MEINE ZUKUNFT IM TAUCHEN

Brian Carney ist der Präsident von SDI / TDI / ERDI, der gerade einen "Stimmungs" -Post im Internet über seine Bedenken hinsichtlich der Zukunft des professionellen Tauchens veröffentlicht hat. In den USA erschüttert ein Fall die Unterwasserwelt und PADI ... Seine Worte sind persönlich, aber die Fakten sind überprüfbar.

Es schien interessant, sie zu übersetzen, um sie zu liefern.

/

OFFENER BRIEF ÜBER MEINE ZUKUNFT IM TAUCHEN von Brian Carney

Ich habe die meisten meiner letzten XNUMX Jahre in der Tauchindustrie verbracht. Taucher in einem Aquarium, Trainer in einem Universitäts-Tauchprogramm, Mitglied des Führungsteams eines Herstellers. Ich bin jetzt Präsident und Direktor der Ausbildungsagentur SDI / TDI / ERDI. In all diesen Jahren habe ich die größte Freude daran gehabt, mit Menschen auf der ganzen Welt zusammenzuarbeiten und ihnen das erste Mal beizubringen, unter Wasser zu atmen. Aus diesem Grund habe ich mich entschlossen, in eine Karriere in der Tauchbranche zu investieren.

Meine Erfahrung und die stetig wachsende Verantwortung, die ich übernommen habe, haben es mir ermöglicht, die Entwicklung, Innovationen und Richtungen zu beobachten, die die Tauchindustrie eingeschlagen hat. Aufgrund dieser Verantwortung und meiner Position in einer internationalen Ausbildungsagentur halte ich es für meine Pflicht, einige der jüngsten Ereignisse in dieser Branche bekannt zu geben. Sie sind im Verborgenen und für den Moment aufgrund vertraulicher Vereinbarungen begraben, die sich nachteilig auf die Ethik der Geschäftswelt im Allgemeinen und die Entwicklung der Tauchindustrie im Besonderen auswirken. Alle, die mit mir gearbeitet haben, wissen, wie sehr ich es vorziehe, positiv zu sein und wie viel zu verunglimpfen, ähnelt mir nicht. Sie werden Ihnen sagen, dass es auch das ist, was ich von meinen Partnern erwarte: gegenseitiger professioneller Respekt und die Pflicht, die gesamte Tauchbranche voranzutreiben.
Trotz meiner Bedenken sind wir an einem Punkt angelangt, an dem ich mich verpflichtet fühle, über die Politik zu sprechen, die von einem anderen Ausbildungsgremium gegenüber seinen Ausbildern angenommen wurde, weil ich glaube, dass deren Handeln das gesamte Land beeinträchtigt der Beruf. Nachdem ich lange gezögert und nachgedacht hatte, entschied ich schließlich, dass ich, egal welcher Organisation ich angehöre, die Tauchbranche in erster Linie unterstützen muss, um bestimmte Fakten zu enthüllen. In der Tat, wenn der Tauchgang diese Richtung wählt, stoßen wir auf ernsthafte Schwierigkeiten.

Derzeit läuft eine Klage vor einem Bundesgericht in Utah (gegen Tuvell Boy Scouts of America ua, ... Fall 1: 12-cv-00128 DB), in der es um einen Jungen geht, der bei einem PADI Discover-Programm ums Leben gekommen ist Tauchen. Normalerweise unterstützt PADI seine Mitglieder und verteidigt sie im Streitfall energisch ... aber diesmal nicht.

Ohne eine Untersuchung durchzuführen oder darauf zu warten, dass die Behörden ihre eigenen Sachen machen, ohne auch nur Zeugen zu befragen, und innerhalb von zwei Wochen nach dem Unfall schrieb PADI den Ausbilder, einen Veteranen des Irak-Krieges, ab und erzählte ihm nur davon dass seine Zusammenarbeit mit PADI "nicht mehr im besten Interesse von PADI war". Und als der Ausbilder nach Erklärungen fragte und welche PADI-Standards er verletzt haben könnte, hatte PADI nicht einmal die Höflichkeit, zu antworten.

Als die Eltern des Jungen eine Beschwerde gegen ihn einreichten, entschied sich PADI, das Problem direkt zu lösen und versuchte, die getroffenen Vereinbarungen vertraulich zu behandeln, indem er die Verteidigung des Klägers mit normalerweise vertraulichen Dokumenten verband und so seinen Ausbilder insgeheim anwies. . Der Bundesrichter hörte von diesem Verhalten und sanktionierte PADI. Sie können auf dieses "182-Dokument" im Anweisungsordner zugreifen und es kommentieren, der für die Öffentlichkeit zugänglich ist unter>www.pacer.gov<
PADI drängte die Schurkerei immer noch so weit, eine beträchtliche Geldsumme zu zahlen, um diesen Fall beizulegen. Der genaue Betrag ist im Protokoll der Gerichtsverhandlung vom 23. April 2014 angegeben, in deren Verlauf PADI sanktioniert wurde. Es ist auch sichtbar auf ->www.pacer.gov<Die von PADI erstellte Vergleichsvereinbarung enthält jedoch eine Klausel, in der die Parteien vereinbart haben, dass der PADI-Mitgliedsausbilder zu 100% verantwortlich ist. Nach der Einigung vertraute PADI der gegnerischen Partei Vorfallberichte über sein Ausbildermitglied an, ohne es natürlich für angebracht zu halten, den betreffenden Ausbilder darüber zu informieren.
Dies sind die Berichte, die alle Mitglieder als Bedingung für ihre Zustimmung als PADI-Mitglieder einreichen müssen. In denselben Risikomanagementdokumenten heißt es: "Dieser Bericht wurde erstellt, um im Vorgriff auf einen möglichen Rechtsstreit Rechtsberatung zu erhalten." Mit anderen Worten, Ereignisberichte sind vertraulich. Sie sind sowohl durch das Anwalts- als auch das Klientenprivileg und die Ethik des Anwalts, der sich für die gemeinsamen Interessen einsetzt, sowie des PADI und des Instruktors vor Offenlegung geschützt. Der Anwalt des Ausbilders bestand darauf, dass PADI die Dokumente zurückruft und sie schützt, aber sie lehnten ab. Denken Sie daran, dass sie mit den Klägern einen geheimen Vergleich einschließlich einer Kollusionsklausel unterzeichnet hatten.

Dies ist ein perfektes Beispiel: Wirf den Instruktor direkt in den Mund des Wolfes, um seine eigenen egoistischen Unternehmensinteressen zu verteidigen und ihn für alles verantwortlich zu machen, obwohl er nur die PADI-Standards befolgt hat.

Während die vollständigen Details darüber, was während des Tauchgangs tatsächlich passiert ist, erst nach Abschluss des Versuchs bekannt werden, hat dieser Ausbilder auf der Grundlage dessen, was der Öffentlichkeit jetzt bekannt ist, alle Trainingsstandards befolgt. erforderlich. Wir dürfen uns daher fragen, warum PADI eines seiner Mitglieder so schnell und ohne Voruntersuchung ausweist und sich dann an den Anwalt der Gegenpartei wendet, mit der er sich derzeit in Streit befindet, wenn nicht, um die Anklage zu erheben Lehrer! Dies ist nur eine Hypothese, da wir noch auf die Antwort von PADI auf die vielfältigen Forderungen des Bundesgerichts und der öffentlichen Meinung warten. Aber für jeden Beobachter hinter den Kulissen scheint alles ziemlich klar und offensichtlich zu sein.

Ich schreibe diesen offenen Brief an die Tauchindustrie, um zu beleuchten, warum PADI in diesem Versuch in Utah einen so besonderen Weg eingeschlagen hat. Das Tauchcenter und der Tauchlehrer waren bei Willis Insurance versichert, die keine mit PADI-Programmen verbundenen Versicherer sind. Dieser Unfall könnte zu schlechter Publizität führen und die Sicherheit des Discover Scuba Diving-Programms gefährden. PADI wollte so schnell und diskret wie möglich raus. Da dies ihrem eigenen Versicherungsprogramm nicht schaden würde, haben sie einfach beschlossen, ihr Mitglied zu vertreiben und es in den Index aufzunehmen. Es würde sie nichts kosten. Diese Theorie wird durch die Tatsache gestützt, dass die Versicherer von PADI das Tribunal als Anhang zum Prozess gebeten haben, die Willis-Versicherer zu verurteilen, die Rechtskosten von PADI im Fall Tuvell zu übernehmen.

Die PADI-Versicherer blieben ein Jahr lang in diesen Prozess verwickelt, nachdem PADI sie im Fall Tuvell aus der Haftung entlassen hatte. Sie haben dem Bundesrichter auch nie mitgeteilt, dass PADI den zugrunde liegenden Fall beigelegt hat.

Sie fragen sich wahrscheinlich, warum ich diesen Brief schreibe, um einen PADI-Instruktor zu verteidigen, der nach dem Tod eines Tauchers in einem seiner Kurse in Frage kommt? Dies liegt daran, dass ich glaube, dass sich eine der größten internationalen Tauchausbildungsagenturen zum Wohle des gesamten Berufs positiv verhalten muss. In der Vergangenheit wurde diese Art von Verhalten, das mit Beschwerdeführern in Verbindung steht, von allen missbilligt und ist völlig illegal. Tatsächlich hat PADI in der Vergangenheit Anwälte und Zeugen, die in ihrem eigenen Interesse für die Verteidigung gearbeitet haben, öffentlich angegriffen und verspottet, aber jetzt handeln auch sie mit Klägern auf diese Weise. Das ist es ? Beginnen Sie, die Absurdität von all dem zu sehen? PADI glaubt, dass es in Ordnung ist, mit Beschwerdeführern zusammenzuarbeiten, um ihren eigenen Ausbilder zu beschimpfen und ihre Verteidigung zu besiegen… und jeden zu verurteilen, der die Beschwerdeführer missbraucht.
Dass wir PADI dabei sehen, sollte uns alle beunruhigen ... nicht nur alle Tauchlehrer, sondern auch alle Tauchshop-Besitzer, Tauchausrüstungshersteller und alle Medien, die alle ein Interesse daran haben, sich selbst zu fragen Sie können jetzt PADI oder mehr vertrauen. Man muss die Frage stellen: "PADI werden sie dasselbe tun, wenn es ihren Interessen dient? Bin ich das nächste Opfer, das in die Falle geht? Ich habe noch nie einen Ausbilder eingesetzt, egal welcher Organisation sie angehören oder weil sie mit mir konkurrieren könnten. Im Gegenteil, ich habe mich entschieden, sie zu verteidigen, als sie in einer schlechten Verfassung waren. Meiner Meinung nach war PADI als Präsident einer Tauchausbildungsagentur und als Geschäftsmann in der Tauchbranche unverantwortlich, insgeheim egoistisch und sehr übel. Ein großes Unternehmen versucht nicht, eines seiner Mitglieder zu opfern, das sich vollständig an seine Verhaltensregeln hält. Dieses Verhalten spornt zur Verachtung an und dient der gesamten Tauchindustrie.

Ich schließe diesen Brief mit dem Hinweis, dass ich allen Tauchfachleuten empfehle, die Organisationen, mit denen sie zusammenarbeiten, zu bitten, schriftlich festzuhalten, dass Sie von diesen Organisationen unterstützt werden, solange Sie ihre Standards einhalten . SDI / TDI / ERDI tun dies gerne, unabhängig von Ihrer Versicherungsgesellschaft, und ich fordere alle Schulungsorganisationen auf, dasselbe zu tun. Wie kann man als Ausbilder mit Organisationen zusammenarbeiten, denen wir nicht trauen können, im Falle eines Unfalls kämpferische Hilfe zu leisten, wenn die Standards eingehalten werden? Werden Standards nur verwendet, um den Körper zu schützen und dem Ausbilder die Schuld zu geben, ohne herauszufinden, was passiert ist?

Wenn die oben genannten Fakten bewiesen sind - und sie nachweisbar sind -, ist die Tauchbranche auf ein schändliches und abscheuliches Niveau gefallen, das dazu beiträgt, unsere kollektiven Interessen und Geschäftsbeziehungen in der Welt des Sports zu untergraben tauchen.

Ich bedaure, diesen Brief schreiben zu müssen, ich bedaure ihn aufrichtig und ich weiß, dass mich einige verunglimpfen und verspotten werden, weil ich das Problem angesprochen habe, aber es wäre unverantwortlich, keine Debatte zu eröffnen, die wir alle brauchen . Wie lange wird es dauern, bis wir diese Tauchindustrie von innen zerstören? Ich liebe es zu tauchen und all die Glieder in der Kette. Ich bedaure, dass einige meine Leidenschaft, sie zu verteidigen, nicht teilen. Ich möchte dies offen mit allen diskutieren, mit Führungskräften von Ausbildungsorganisationen, Herstellern und allen anderen Fachleuten in dieser Branche.
Es ist höchste Zeit, dass wir alle verantwortungsbewusst handeln und Hand in Hand arbeiten. Und wenn sich ein Hersteller, eine Schulungsorganisation oder ein anderer Fachmann weigert, dann ... geben Sie Ihr Geld woanders aus. Manchmal kommt es am Ende des Tages zu Änderungen, die auf Ihren Investitionen beruhen oder nicht. Lass dein Geld einfach in der Bank schlafen.
Letztendlich hängt alles von Ihrer Ethik ab. Sie müssen selbst entscheiden, welcher Route Sie folgen möchten. Für mich ist alles klar und basiert auf gesundem Menschenverstand. Und das ist der Weg, den wir gehen müssen.

Mit freundlichen Grüßen,

Brian Carney -> Brian.Carney@tdisdi.com

Weitere Informationen und Informationen zu den oben genannten Referenzen finden Sie unter www.pacer.gov und folgen Sie Tuvell gegen Boy Scouts of America et al., Fall 1: 12-cv-00128-DB Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den nördlichen Distrikt von Utah.

Konsultieren Sie den Originalbrief: OFFENER BRIEF VON BRIAN CARNEY