Cámaras híbridas para fotografía submarina: nuestras recomendaciones para elegir el mejor modelo

Estamos de vuelta en Scuba-People, después de una ausencia algo prolongada. Debemos admitir que nuestra inspiración nos había dejado, pero en lugar de recurrir a una solución rápida como Chat GPT, preferimos tomarnos el tiempo para producir nuestro propio contenido, basado en nuestras experiencias y conocimientos. Analicemos juntos las cámaras sin espejo bajo el agua. Estas son nuestras recomendaciones. para elegir el mejor modelo.

La era de los dispositivos digitales está llegando a su fin, dando paso a una nueva generación de dispositivos “sin espejo”. Más compactas y rápidas que las cámaras digitales tradicionales, estas cajas son legión y, a menudo, ultra eficientes, ya sea para fotos o videos. Pero, ¿qué nos depara el futuro? ¿Cuál será el mejor dispositivo por venir? Una pregunta compleja que es difícil de responder.

Sin embargo, una cosa es cierta: estos dispositivos de alta tecnología se están volviendo cada vez más versátiles, y ahora se puede usar un cuerpo de alta gama para retratos, así como para viajes, vida silvestre o incluso fotografía submarina. Nosotros también tenemos que cambiar de caso, y la elección es tan compleja que decidimos hacer un artículo al respecto, con la esperanza de que esto también pueda ayudarlo a ver con más claridad. Revisaremos los lanzamientos más recientes e intentaremos resaltar las ventajas y desventajas de cada uno, teniendo en cuenta que buscamos sobre todo encontrar el mejor compromiso entre los híbridos en calidad de foto y video.

Sony, tecnología de punta. 

En Sony, el A1 es una verdadera máquina de guerra, capaz de manejarlo todo, ya sea para fotografía o video. Ciertamente, su precio sigue siendo uno de los más altos del mercado, pero ofrece la posibilidad de disparar hasta 30 cuadros por segundo con un sensor full frame de 50 millones de píxeles, y es capaz de filmar en 8k30fps y 4k120fps sin sobrecalentarse. La nueva A7R5 también es un gran éxito de Sony, con un sensor de 61 millones de píxeles y un visor HD de 9 millones de píxeles. En vídeo es igual de eficiente, pudiendo llegar hasta 8k24fps y 4k60fps.

Foto de Brent Ninaber en Unsplash

Sin embargo con Sony no es posible disparar en RAW interno, para eso hay que usar una grabadora externa como la Atomos Ninja v o incluso su versión +. Por lo tanto, es necesario conformarse con el códec H.265. El formato RAW en vídeo, al igual que en fotografía, permite conseguir el balance de blancos en la postproducción. Al usar el formato RAW, la corrección de color es más precisa. Para imágenes subacuáticas, esta es la mejor manera de utilizar la luz natural y evitar un tinte azul verdoso en las imágenes. A pesar de la ausencia de archivos en formato RAW, Sony tiene un software de color muy plano que permite editar archivos con cierta calidad, pero que sigue siendo inferior al formato RAW.

La tecnología de enfoque de la A7R5 es incluso mejor que la de la A1, que ya era muy receptiva y 'pegajosa' al sujeto, para usar la jerga fotográfica. El AF de la A7R5 está equipado con inteligencia artificial capaz de reconocer rostros, lo cual es una novedad para una cámara. Sin embargo, es lamentable que una carcasa como la A1, a ese precio, no se beneficie de la misma tecnología.

La mayor debilidad de Sony radica en su poca frecuencia de actualización del sistema operativo de sus cajas.

Canon, al acecho de la demanda de los consumidores.

canon causó revuelo con el lanzamiento de su R5, que rápidamente tuvo problemas. Aunque el rendimiento es asombroso, algunas fallas han dañado la reputación del dispositivo.

De hecho, tendía a sobrecalentarse rápidamente al grabar videos de alta resolución, lo que obligaba a los usuarios a apagarlo o incluso a menudo el dispositivo permanecía apagado debido al protocolo anticalentamiento. Este problema se ha resuelto con la última actualización de firmware, que permite ajustar la sensibilidad al calor del sensor.

Foto de Michael Marais en Unsplash

No obstante, Canon presentó una versión superior, la R5C for Cinema, equipada con un sensor más grande de 75 millones de píxeles. Este dispositivo es increíble para video y también produce fotos maravillosas. Permite filmar en 8k 50 fps en Cinema Raw Light, así como en 4k 120 fps. Pero es caro.

Canon también ofrece la R3, un excelente cuerpo capaz de un rendimiento increíble en fotos y videos, pero es bastante voluminoso y su sensor de 20MP tiene una resolución significativamente inferior a la de la R5C. Los sistemas de enfoque automático de Canon son muy precisos y, junto con los de Sony, se encuentran entre los mejores del mercado. Es posible seguir el enfoque directamente desde el visor, que sigue la mirada y ajusta automáticamente el AF, una tecnología increíble. Canon está constantemente innovando y tratando de atraer usuarios. Sin embargo, la mayor fortaleza de Canon es su óptica, pero por ahora, solo estoy hablando de los cuerpos.

Nikon, no ha dicho su última palabra. 

Nikon, que una vez fue uno de los principales candidatos y retador directo de Canon, ha perdido fuerza a lo largo de los años, especialmente durante la pandemia de Covid, ya que la competencia de Sony entró y empeoró las cosas. Sin embargo, hace aproximadamente un año, Nikon lanzó la Z9, una cámara increíble que brilla tanto en fotos como en videos. Con un sensor de 45 MP, puede tomar fotos en Raw a 20 cuadros por segundo y hasta 120 cuadros por segundo en jpg

La Nikon Z9 es un cuerpo híbrido que ha generado mucho interés en el mundo de la fotografía. Es uno de los primeros en ofrecer la posibilidad de pregrabar un segundo antes de apretar el gatillo. Además, la Z9 es capaz de grabar 8k a 60 fps en Raw y 4k a 120 fps en Raw, lo que la convierte en una de las únicas cámaras sin espejo que ofrece esta capacidad. Aunque el enfoque automático tuvo algunos problemas al principio, Nikon tuvo mucho cuidado de rectificar esta situación con una actualización de firmware. Muchos fotógrafos de vida salvaje han elogiado los méritos de esta cámara.

Foto de Jan Kopriva en Unsplash

Sin embargo, no es unánime bajo el agua porque no tiene un mecanismo mecánico de velocidad de obturación y la sincronización con flashes superiores a 1/200 solo es posible con flashes compatibles con HSS (actualmente solo dos fabricantes ofrecen esta opción). Es cierto que este tipo de flash submarino es caro. Si el Z9 es increíble en fotos en tierra y bajo el agua, hay un punto cuestionable en el video. El balance de blancos no funcionaría más allá de los 15 metros de profundidad y el formato de video Raw llamado N-Raw no sería el mejor para videos submarinos. Sin embargo, es muy difícil encontrar videos submarinos que indiquen si esto es cierto o no.

Actualmente, Nikon se encuentra algo descuidada por los fotógrafos submarinos, mientras que en la generación anterior de DSLR, la D850 o la D500 habían tenido un gran éxito. Es cierto que los casos emblemáticos como el Z9 rara vez son los más comunes, especialmente para el buceo. Está dirigido principalmente a profesionales o aficionados experimentados.

Nikon pronto debería presentar un nuevo cuerpo, el Z8. Para muchos, el futuro de Nikon en el mundo de la imagen depende completamente del éxito de esta cámara. Competirá directamente con la A7R IV de Sony y la R5 de Canon. Si Nikon nos ofrece un cuerpo de tan alto rendimiento, con un visor electrónico fiel de 9 millones de píxeles, la capacidad de disparar en 4k a 120 fps y un enfoque automático tan eficiente como el A7R5, la marea podría cambiar. Seguimos pensando que las críticas contra el Z9 son injustas y no necesariamente fundadas. Las capacidades de personalización de botones son muy efectivas, el enfoque automático e IBIS están fuera de lo común, sin mencionar que es muy apreciado por los fotógrafos de vida silvestre.

Cajas de Panasonic y Fujifilm que no deben ser excluidas.

Panasonic lanzó recientemente la S5ii, una cámara que corrige los problemas de AF encontrados por la marca hasta el momento. Esto se debe a que los sistemas AF anteriores a menudo eran lentos e ineficaces para seguir a los sujetos en movimiento, lo que provocaba una falta de enfoque. El S5ii se beneficia de un nuevo AF innovador y de alto rendimiento que debería atraer a los fotógrafos exigentes. Además, es una de las pocas cajas que ofrece la posibilidad de grabar directamente en un SSD externo, lo que es una ventaja importante para los profesionales.

Foto de Robert Shunev en Unsplash

Fujifilm también está en auge con cámaras de calidad que son populares entre los fotógrafos y videógrafos terrestres. Sin embargo, pocos fabricantes ofrecen carcasas subacuáticas para esta marca, lo cual es una pena porque las cámaras Fujifilm ofrecen una calidad de imagen notable, con colores brillantes y una nitidez excepcional. Dicho esto, es de esperar que esto evolucione en el futuro para permitir a los usuarios de Fujifilm explorar las posibilidades de su equipo aún más bajo el agua.

la óptica à no subestimes

Estamos asistiendo al amanecer de una nueva era para las cámaras sin espejo, con importantes avances tecnológicos que mejoran continuamente la calidad de las imágenes capturadas. Sin embargo, no debemos olvidar que la óptica también juega un papel fundamental, sobre todo en la fotografía submarina. Sony lo ha entendido y ha lanzado una nueva generación de ópticas ultrarrápidas y de alto rendimiento que están marcando la diferencia en el mercado. Sin embargo, todavía quedan lagunas por llenar, especialmente con respecto a la óptica de ojo de pez o equivalente de gran angular rectilíneo sin distorsión ni viñeteado. Por otro lado, Canon es un referente con su ojo de pez de 8-15 mm, que ofrece una imagen ultranítida y un renderizado excepcional para la fotografía submarina. En Nikon, la gama Z se centra más en teleobjetivos y distancias focales fijas de alta calidad, con pocas opciones, lamentablemente, para los entusiastas del gran angular con montura Z.

Foto de Claudio Schwaz en Unsplash

El renombrado fotógrafo y gurú Alex Mustard anunció recientemente su cambio a la Sony A1. Hasta entonces, un gran usuario de Nikon, usará un anillo para adaptar la mayoría de sus lentes Nikon a su estuche. Sin embargo, Sony ha tomado medidas drásticas: cualquier lente que no sea de Sony que se use en el A1 sujeta automáticamente la cámara, lo que termina atascándose a 10 cuadros por segundo, en lugar de los increíbles 30 cuadros por segundo. Otro inconveniente es que no puede usar lentes de terceros con un teleconversor en el A1. Es una pena, porque esta política acaba con nuestro deseo de hacer una transición a Sony.

Por este lado, Nikon y Canon fueron mucho más diplomáticos. No importa si el objetivo no tiene montura Z o RF para Canon, el rendimiento sigue siendo el mismo.

La conclusión.

Para concluir, es importante distinguir entre cosas: cada fabricante tiene puntos positivos y negativos. Es importante, antes de precipitarse en una vivienda, ver si existen viviendas para la codiciada vivienda. Si Sony domina el mercado, Canon está justo detrás y Nikon podría cambiar la situación muy rápidamente. Para hacer una elección, es importante considerar si ya tiene una cantidad de lentes con un determinado tipo de montura o si está comenzando desde cero. Personalmente, para nosotros, propietarios de muchos objetivos Nikon, es difícil cambiar a Sony o Canon.