L'hai visto sulla stampa: abbiamo perso il voto di 10 di dicembre sul divieto di pesca a strascico a poche voci.
Ma la lista di voto era confusa perché era prima necessario respingere il primo emendamento per poter votare contro la pesca a strascico. Se questo primo emendamento è stato adottato, ha fatto fallire i seguenti emendamenti e ha persino reso impossibile pronunciarsi sul divieto di pesca a strascico.
Molti membri hanno sbagliato e hanno approvato l'emendamento invece di respingerlo. Tra loro c'erano alcuni dei nostri "campioni" che avevano difeso pubblicamente il divieto di pesca a strascico. Non appena si sono resi conto dell'errore, il voto è stato corretto. Risultato? Abbiamo vinto i voti 343 contro 330!
Ma ... questa vittoria non può essere presa in considerazione dal punto di vista legale. Non c'è ricorso.
Avremo vinto negli archivi del Parlamento ... ma abbiamo perso il voto.
È una situazione incredibile. Mostra quanto ogni dettaglio conta per attirare la pista di un avversario politico, perché la preparazione delle liste di voto è cruciale, perché il ritardo tra la pubblicazione delle liste di voto e il voto stesso conta così tanto ...
Ma ciò dimostra anche che avremmo dovuto vincere, che noi averevinto !
La nostra mobilitazione ha avuto risultati concreti e questo è solo l'inizio:
- Una settimana prima della votazione, il 2 dicembre, CASINO ha annunciato la fine delle vendite in acque profonde a gennaio 2014, - Il giorno prima del voto, il 9 dicembre, CARREFOUR ha annunciato una misura simile che sarebbe stata implementata entro giugno 2014, - Poche ore dopo la votazione, iontermarché ha pubblicato sulla sua pagina Facebook che la sua flotta ora voleva evitare di colpire le specie di acque profonde.
La tua mobilitazione ha convinto gli attori economici ad agire laddove i funzionari eletti falliscono.
Ti risponderemo entro pochi giorni per darti indicazioni concrete per i prossimi passi.
già, puntiamo un milione di firme alla nostra petizione per far conoscere le nostre aspettative al governo francese. La loro posizione non riflette nemmeno la realtà socialista francese perché molti sono eletti e attivisti socialisti che sostengono il divieto di pesca a strascico.
La Francia deve riparare il danno che ha causato. Può negoziare con l'industria (in particolare Intermarché) il periodo di transizione per uscire dalla pesca a strascico e proporre un divieto di questo metodo di pesca al Consiglio entro gli anni 3 o 4 anziché i due anni finora proposti dall'Europa .
La France può e deve diventare una forza di proposta al Consiglio Ministri europei.
Continua a condividere la nostra petizione sulle reti, come la nostra pagina FACEBOOK, seguici su Twitter e unisciti a noi diventando un membro per soli 10 euro all'anno qui: http://www.bloomassociation.org/nous-soutenir/.
Ciao, da quando mi sono iscritta ad un diving in un club mi rendo conto che molte persone abusano del fondale, come apparteneva a loro? come possono le persone presunte chiudere un occhio davanti a un'azione del genere? in breve !!! Sono davvero consapevoli della serietà del loro modo di lavorare, non esiste un'alternativa meno criminale a questo modo di pescare?
So di essere ingenuo, ma per la prima volta non capisco proprio come si possa autorizzare una pesca distruttiva che in più non porta niente o peggio ancora costa soldi ... quanto pagarli per restare nei porti sarà più economico per tutti ...
Probabilmente sto dicendo sciocchezze ... ma hey 🙁
French
Corsican
Dutch
French
English
Spanish
German
Arabic
Chinese (Simplified)
Indonesian
Italian
Japanese
Swedish
3 commentaires
Ah ... sì ... ZOÏ, posizione da "stella" ... mi piace il confronto attitudinale!
Oops ... un passo avanti e all'improvviso due passi indietro!
Ma niente è ancora perduto, devi solo imparare a leggere.
Ciao, da quando mi sono iscritta ad un diving in un club mi rendo conto che molte persone abusano del fondale, come apparteneva a loro? come possono le persone presunte chiudere un occhio davanti a un'azione del genere? in breve !!! Sono davvero consapevoli della serietà del loro modo di lavorare, non esiste un'alternativa meno criminale a questo modo di pescare?
So di essere ingenuo, ma per la prima volta non capisco proprio come si possa autorizzare una pesca distruttiva che in più non porta niente o peggio ancora costa soldi ... quanto pagarli per restare nei porti sarà più economico per tutti ...
Probabilmente sto dicendo sciocchezze ... ma hey 🙁