APRI LA LETTERA SUL MIO FUTURO NELL'IMMERSIONE

Brian Carney è il presidente di SDI / TDI / ERDI, che ha appena pubblicato un post "umore" su Internet sulle sue preoccupazioni sul futuro della subacquea professionale. In effetti, negli USA, un caso scuote il mondo sottomarino e PADI ... Le sue parole sono personali ma i fatti sono verificabili.

Sembrava interessante tradurli per consegnarli.

/

LETTERA APERTA SUL MIO FUTURO NELL'IMMERSIONE di Brian Carney

Ho trascorso la maggior parte dei miei ultimi venticinque anni nel settore delle immersioni. Subacqueo in un acquario, formatore in un programma di immersioni universitarie, membro del team di gestione di un produttore, ora sono Presidente e Direttore dell'agenzia di formazione SDI / TDI / ERDI. In tutti questi anni ho provato il più grande piacere di lavorare con persone di tutto il mondo e insegnare loro a respirare sott'acqua per la prima volta. Questo è il motivo per cui ho deciso di investire in una carriera nel settore della subacquea.

La mia esperienza e le crescenti responsabilità che ho assunto mi hanno permesso di osservare l'evoluzione, le innovazioni e le direzioni che l'industria subacquea stava prendendo. È a causa di queste responsabilità e della mia posizione in un'agenzia di formazione internazionale che credo sia mio dovere rivelare alcuni eventi recenti in questo settore. Sono nell'armadio e sepolti per il momento a seguito di accordi confidenziali che sono dannosi per l'etica del mondo degli affari in generale e lo sviluppo del settore delle immersioni in particolare. Tutti quelli che hanno lavorato con me sanno quanto preferisco essere positivo e quanto denigrare non mi assomiglia. Ti diranno che è anche quello che mi aspetto dai miei partner: reciproco rispetto professionale e il dovere di far progredire l'intero settore delle immersioni.
Nonostante i miei dubbi, siamo arrivati ​​a una fase in cui mi sento obbligato a parlare della politica adottata da un altro ente di formazione nei confronti dei suoi istruttori, perché ritengo che la loro azione sia pregiudizievole per l'insieme la professione. Dopo aver esitato e riflettuto a lungo, ho finalmente deciso che, indipendentemente dall'organizzazione a cui appartengo, devo prima sostenere l'industria delle immersioni per rivelare alcuni fatti. Infatti, se l'immersione sceglie questa direzione, andiamo a gravi difficoltà.

Una causa è attualmente in corso in un tribunale federale dello Utah (v Tuvell Boy Scouts of America, et al., ... Caso 1: 12-cv-00128 DB), riguardante un ragazzo che ha perso la vita in un programma PADI Discover Immersioni subacquee. Di solito, PADI supporta i suoi membri e li difende vigorosamente in caso di controversia ... ma non questa volta.

Senza condurre un'indagine o aspettare che le autorità facessero le proprie, senza nemmeno mettere in discussione i testimoni e entro due settimane dall'incidente, PADI scrisse l'istruttore, un veterano della guerra in Iraq, dicendo solo a lui che la sua collaborazione con PADI "non era più nel migliore interesse di PADI". E quando l'istruttore ha chiesto spiegazioni e quali standard PADI potrebbe aver violato, PADI non ha nemmeno avuto la cortesia di rispondere.

Quando i genitori del ragazzo hanno presentato un reclamo contro di loro, PADI ha scelto di risolvere direttamente il problema e ha cercato di nascondere gli accordi raggiunti confidenzialmente unendo la difesa dell'attore con documenti normalmente riservati nel fascicolo, dando quindi istruzioni segrete al suo istruttore. . Il giudice federale venne a conoscenza di questo comportamento e sanzionò la PADI. Puoi accedere e commentare questo "Documento 182" nella cartella delle istruzioni, aperta al pubblico su>www.pacer.gov<
La PADI ha comunque spinto la malvagità al punto di pagare una notevole somma di denaro per risolvere questa faccenda. L'importo esatto risulta dal verbale dell'udienza del 23 aprile 2014, durante la quale è stata sanzionata PADI. È anche visibile su ->www.pacer.gov<Ma il Settlement Agreement preparato da PADI contiene una clausola in cui le parti hanno convenuto che il PADI Member Instructor era responsabile al 100%. Dopo l'accordo, la PADI ha quindi affidato i rapporti sugli incidenti relativi al suo membro istruttore alla parte avversaria, senza ovviamente ritenere opportuno informare l'istruttore in questione che lo stava facendo.
Questi sono i rapporti che tutti i membri sono tenuti a presentare come condizione del loro accordo come membri PADI. Questi stessi documenti di gestione dei rischi affermano che "Questo rapporto è pronto a ricevere consulenza legale in previsione di una potenziale controversia". In altre parole, le segnalazioni di incidenti sono riservate. Sono protetti dalla divulgazione sia dal privilegio avvocato-cliente sia dall'etica dell'avvocato che difende gli interessi comuni e di PADI e dell'istruttore. L'avvocato dell'istruttore ha insistito sul fatto che la PADI ricordasse i documenti e li proteggesse, ma si sono rifiutati. Ricorda che avevano firmato un accordo segreto con i querelanti, compresa una clausola di collusione.

Questo è un esempio perfetto: getta l'istruttore direttamente nella bocca del lupo per difendere i suoi interessi egoistici aziendali e renderlo responsabile di tutto, anche se ha solo seguito gli standard PADI alla lettera.

Sebbene i dettagli completi di ciò che è effettivamente accaduto durante l'immersione non saranno noti fino al termine della prova, ma in base a ciò di cui il pubblico è a conoscenza ora, questo istruttore ha seguito tutti gli standard di addestramento. necessario. Abbiamo quindi il diritto di chiederci perché la PADI espelle uno dei suoi membri così rapidamente, senza previa indagine, quindi si rivolga all'avvocato della controparte con cui è in combutta ora, se non per accusare il istruttore! Questa è solo un'ipotesi, poiché siamo ancora in attesa della risposta della PADI alle molteplici richieste del Tribunale Federale e dell'opinione pubblica. Ma tutto sembra abbastanza chiaro e ovvio a qualsiasi osservatore dietro le quinte.

Sto scrivendo questa lettera aperta al settore delle immersioni per far luce sul perché PADI abbia scelto un percorso così speciale in questo processo nello Utah. Il Diving Center e l'istruttore erano assicurati presso la Willis Insurance che non sono assicuratori associati ai programmi PADI. Questo incidente potrebbe generare cattiva pubblicità e compromettere la sicurezza del suo programma Discover Scuba Diving. PADI voleva uscire da lì il più rapidamente e con la massima discrezione possibile. Poiché non avrebbe danneggiato il proprio programma assicurativo, hanno semplicemente scelto di sfrattare il loro membro e inserirlo nell'indice. Non costerebbe loro nulla. Questa teoria è supportata dal fatto che gli assicuratori della PADI hanno chiesto al Tribunale, in appendice al processo, di condannare gli assicuratori Willis a coprire le spese legali della PADI nel caso Tuvell.

Gli assicuratori PADI sono rimasti coinvolti in questo processo per un anno in collusione con i querelanti dopo che PADI li ha liberati dalla responsabilità nel caso Tuvell. Inoltre, non hanno mai rivelato al giudice federale che la PADI aveva risolto il caso di fondo.

Probabilmente ti starai chiedendo perché sto scrivendo questa lettera per difendere un istruttore PADI la cui responsabilità è in discussione a seguito della morte di un subacqueo in uno dei suoi corsi? Questo perché credo che una delle più grandi agenzie internazionali di formazione subacquea debba comportarsi in modo positivo, per il bene di tutta la professione. In passato, questo tipo di comportamento, essendo in collusione con i denuncianti, è stato disapprovato da tutti ed è completamente illegale. Infatti, in passato, la PADI ha attaccato pubblicamente e ridicolizzato avvocati e testimoni che lavoravano per la difesa nel proprio interesse, ma ora anche loro si comportano in questo modo con i querelanti. Questo è tutto ? Stai iniziando a vedere l'assurdità di tutto questo? PADI crede che sia giusto collaborare con i denuncianti per mettere a tacere il proprio istruttore e complottare per sconfiggere la loro difesa ... condannando chiunque abusi dei denuncianti.
Vedere PADI farlo dovrebbe preoccuparci tutti ... non solo di tutti gli istruttori di immersioni, ma anche di tutti i proprietari di negozi di immersioni, produttori di attrezzature per immersioni e tutti i media, tutti interessati a chiedersi ora possono fidarsi di PADI o più. Bisogna porre la domanda: "PADI faranno la stessa cosa se serve ai loro interessi? Sono la prossima vittima ad andare nella trappola? Non ho mai usato alcun istruttore, indipendentemente dall'organizzazione a cui appartenevano o perché potevano competere con me. Al contrario, ho scelto di difenderli quando erano in cattive condizioni. Secondo me, in quanto presidente di un'agenzia di addestramento subacqueo e uomo d'affari attivo nel settore delle immersioni, il comportamento di PADI era irresponsabile, segretamente egoista e molto nauseabondo. Una grande azienda non tenta di sacrificare uno dei suoi membri che ha agito interamente secondo i suoi codici di condotta. Questo comportamento ispira disprezzo e serve l'intero settore delle immersioni.

Concludo questa lettera dicendo che raccomando di esortare persino tutti i professionisti del settore subacqueo a chiedere alle organizzazioni con cui lavorano di scrivere per iscritto che fintanto che seguirai i loro standard sarai supportato da queste organizzazioni . SDI / TDI / ERDI saranno felici di farlo indipendentemente dalla compagnia assicurativa e sfido tutte le organizzazioni di addestramento a fare lo stesso. Come lavorare come istruttore con organizzazioni di cui non possiamo fidarci per fornire un aiuto pugnace in caso di incidente quando vengono rispettati gli standard? Gli standard vengono utilizzati solo per proteggere il corpo e consentirgli di incolpare l'istruttore senza cercare di scoprire cosa è successo?

Se i fatti di cui sopra sono provati - e sono verificabili - allora l'industria delle immersioni è scesa a un livello vergognoso e vile che contribuirà a minare i nostri interessi collettivi e modelli relazionali nel mondo dello sport che è immersioni.

Mi dispiace dover scrivere questa lettera, me ne pento sinceramente e so che alcuni mi denigreranno e mi ridicolizzeranno per aver sollevato il problema, ma sarebbe irresponsabile per me non avviare un dibattito di cui tutti abbiamo bisogno . Quanto tempo ci vorrà prima che distruggiamo questo settore delle immersioni dall'interno? Adoro fare immersioni e tutti i collegamenti della catena. Mi dispiace che alcuni non condividano la mia passione per difenderla. Vorrei discuterne apertamente con tutti, formando i leader dell'organizzazione, i produttori e tutti gli altri professionisti di questo settore.
È giunto il momento che agiamo tutti responsabilmente e lavoriamo mano nella mano. E se un produttore, un'organizzazione di formazione o qualsiasi altro professionista rifiuta, allora ... vai a spendere i tuoi soldi altrove. A volte, alla fine della giornata, il cambiamento accade o non accade in base ai tuoi investimenti. Lascia dormire i tuoi soldi in banca.
Alla fine tutto dipende dalla tua etica. Sta a te decidere quale percorso seguire. Per me, tutto è chiaro e basato sul buon senso. E questa è la strada da percorrere.

Cordiali saluti,

Brian Carney -> Brian.Carney@tdisdi.com

Per ulteriori informazioni e per controllare i riferimenti sopra, vai a www.pacer.gov e seguire Tuvell contro Boy Scouts of America, et al., Caso 1: 12-cv-00128-DB Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dello Utah.

Consulta la lettera originale: LETTERA APERTA DI BRIAN CARNEY