事故が多すぎる!!!

2008では、次のケースの遡及的分析を開始しました。 チップなしの運動（CSR）の過程でトレーニング中に肺の過圧が発生しました。 私たちの経験と、ダイビングでの死因の研究に関する最近の研究に動機付けられました。これは、当時私たちにとってすでに容認できない原因であったCSRに続く事例を示しています。 その後、ニュースレターに掲載しました 「生理学と水中医学および高圧フランス語」 この研究の結果。 結論は最終的なものでした： " 発生率は低いにもかかわらず、 胸部圧外傷は、その発生状況および潜在的な重症度により許容されないままである。 危険な行動に対するダイバーの感作、特にダイブのより良い計画と CSRの質問 圧外傷の数と重症度を制限する必要があります。 »

当時、私たちはFFESSMの副会長と国家技術委員会の会長にこの研究について通知しました。 彼の反応は、主題が 物議をかもしている人もいるため、物議を醸している そして、モラトリアムのアイデアはまったく考えられないこと、この提案は連邦機関の大きな無知から生じていることです。 しかし、このテーマに取り組んでいるFFESSM研究グループの結論について知らされる「チャンス」があります。

数か月後、FFESSMの医療記者は、 事故リスクは同じです トレーニングで行われるあらゆる運動に。 さらに、この運動は おそらく肺の過剰圧を予防した 実際の空気障害中。 したがって、それを維持することが重要です。

フランスのFSGTやベルギーのLifrasのような他の連盟が決定を下したことを思い出してください いくつかの容認できない事故の後、この慣行を中断します。 彼の教育的関心はほぼゼロであると宣言された。 並行して、教えていない CSRはhecatombをもたらしませんでした 空気停止の管理不良に関連しています。

2009では、Tino Balestra博士のチームが 国際科学雑誌、の引数を強化する研究 リスク増加 この種の慣行による肺の過圧。同じ年、CTNの会議中に、 ラポーター FFESSMワーキンググループの この実践に疑問を呈する医学的理由はない.

2010では、新しいインシデントの発生に続いて、軍隊でのダイビングの指示者、市民安全保障へのダイビングの国家技術顧問、および国立プロフェッショナルダイビング協会の設立ディレクターを発表しました。 A 公開書簡 CSRの危険を呼び起こします。

フランスのフォーメーションに変化はありません。 ある人は彼が このエクササイズが非常に有能なコーチングで行われる場合、候補者に問題があることが望ましい、必要なすべての安全対策と安全な環境で、単独ではなく、トレーニングしたばかりの4L2を運転する状況。

EN 2013、 フランシス・ル・グエン、ダイバー、有名なジャーナリスト、 聞いて スキューバパルトシーケンスにおけるこのプラクティスに固有のリスク スキューバ人向け.

2014では、 刑事訴状の提出 CSR中の深刻な気圧外傷後の後遺症に続くことは、規定通りに考慮された事実では不可能になります。

同じ年に、 プレフェット海事の護衛の下に座る、FFESSMの元事務局長は私の言葉に従って跳ね返り、議論を完全に要約します 停止を支持して このテクニックの：

1. フランスでは、この演習はFFESSMによってのみ課されます、レベル4およびMF2で。 FSGTはこれを実行しません。 ANMPは、レベル4で、CSRまたは上昇の管理という4つのイベント間の引き分けを設定しました。 フィードバックの管理は体系的に抽選で行われます…そしてCSRテストはFFESSMによるレベルXNUMXANMPの非認識を避けるために紙にのみ存在します。

1. A 国際運動は行われていません.

1. その実現には技術的な正当性はありません。 それが肺の過圧のリスクを防ぐことの問題であるという主張は信頼できません。 実際、例として、この演習はレベル3のダイバーには必要ありません。これは、FFESSMの誰にも迷惑をかけません。 では、なぜダイビングガイドのレベル4とMF2でそれを求めるのですか？ それは1957年にさかのぼる歴史的な回想であるため、今日使用されているものとは非常に異なる素材で、インストラクターが学生にダイビングスーツを与える必要があると考えられていました。それは単独で表面に到達します。 当時、この演習はすでに危険であると考えられていましたが、必然的にそれを維持するという選択がなされていました。 その後、それはすべての証拠に対して支持されました。

1. 医学的正当化 ：運動を維持するという政治的意思に直面し、技術的な現実にもかかわらず正当化されていないにもかかわらず、 一部の連邦医師は、この演習の正当性を承認し、技術的な議論を締めくくりました... 医学がその事を正当化したという理由で。 FFESSMのWebサイトで入手可能なCTNの議事録。医療委員会の代表者がこの点について明確に述べています。

1. 政治的正当化 ：この演習を継続すると、可能になります 国際機関からモニターの領域への侵入をブロックする、それを実践していない人。 受け入れられず、有効でない場合、これが唯一の考えられる本当の理由です。

1. 新しい取引 ： 繰り返される事故、トレーニング中の死亡を含め、FFESSMはこの方法で継続することが不可能であることを認識しました。 これは、2014年XNUMX月のCTNの決定の意味であり、実際には、運動の危険性とその技術的正当性の欠如、または 無駄 簡単な技術的デモンストレーションとは別に。 この演習は完全に放棄されると考えられていましたが、このトピックは定期的に会議の最後に置かれたか、時間の不足のために対処されていませんでした。 他の被験者はより心配していた そして、この問題はダイビングのトレーニングと認定の世界的な見方に統合されるべきです。 したがって、CSRの主題は 緊急または優先事項ではない。 ワーキンググループは、交換テストを考え出すことになっていたが、これはまだ実践に移されていない…2014か月後。 その結果、RSEは、連邦政府のトレーニングと試験のために2015年からXNUMX年のシーズンに維持されました。

2014は、残念ながら CSR中のマルセイユのダイバーの死。 この事故は多すぎて、FFESSMの位置を変えません。 したがって、15 June 2015、CTNの社長 地域の技術委員会を脅かす、 誰がこのテストをキャンセルし、10 / 20のマークを授与する決定を下し、手続き違反のために試験全体をキャンセルしました。

数日後、新しい重大な事故が発生します フランス北西部、MF2の候補。

事実の深刻さを考えると、CTNの社長は最終的に、 予防措置 FFESSMの大統領に対するイベントの即時中和。  彼は自分の責任でCSRテストをキャンセルします N4およびMF2試験では、National Steering Committeeの決定待ちです。 これは30 June 2015で発音しなければなりません。

CDNは CTNの決定に反する、これはあくまでも参考です。 2014で、一方的に、また国家医療予防委員会の助言に反して、どの医師にも診断を行う可能性を与えることを決定したため、これは彼がそのような決定を下すことになるのは1年で2回目です。レベルIVまでダイビングに対する禁忌のない医療証明書。ダイビングの実践と実践者の進化により、この相談はますます技術的になりました。

したがって、残念ながら話はまだ終わっていないかもしれませんが、CSRは役に立たない危険な運動であり、フランスのすべてのダイビングコース、そしてもちろんすべてのイベントで禁止されなければならないことは明らかです。ダイバーと教師の資格につながります。

ダイバーの利益のために議論することは明らかです。

友情。

マシュークーランジュ博士

高気圧、水中、海事医学部長

救急蘇生ユニットSAMUハイパーバリー（RUSH）

CHU Ste Marguerite