Hybridkameror för undervattensfotografering: våra rekommendationer för att välja den bästa modellen

Vi är tillbaka på Scuba-People, efter en något långvarig frånvaro. Vi måste erkänna att vår inspiration hade lämnat oss, men istället för att ta till en snabbfix som Chat GPT, föredrog vi att ta oss tid att producera vårt eget innehåll, baserat på våra erfarenheter och kunskaper Låt oss tillsammans analysera spegellösa kameror under vattnet här är våra rekommendationer för att välja den bästa modellen.

Eran med digitala enheter närmar sig sitt slut och ger plats för en ny generation av "spegellösa" enheter. Dessa boxar är mer kompakta och snabbare än traditionella digitalkameror, de är legio och är ofta ultraeffektiva, oavsett om det är för foto eller video. Men hur ser framtiden ut för oss? Vilken kommer att vara den bästa enheten som kommer? En komplex fråga som är svår att svara på.

En sak är dock säker: dessa högteknologiska enheter blir mer och mer mångsidiga, och en avancerad kropp kan nu användas för porträtt såväl som för resor, djurliv eller till och med undervattensfotografering. Även vi måste ändra ärenden, och valet är så komplext att vi bestämde oss för att göra en artikel om det, i hopp om att detta också kan hjälpa dig att se tydligare. Vi kommer att granska de senaste utgåvorna och försöka lyfta fram fördelarna och nackdelarna med var och en, samtidigt som vi tänker på att vi framför allt försöker hitta den bästa kompromissen mellan hybrider i foto- och videokvalitet.

Sony, den senaste tekniken. 

vid Sony, A1 är en riktig krigsmaskin, som kan hantera allt, oavsett om det är för foto eller video. Visst är priset fortfarande ett av de högsta på marknaden, men det erbjuder möjligheten att fotografera upp till 30 bilder per sekund med en fullbildssensor på 50 miljoner pixlar, och kan filma i 8k30fps och 4k120fps utan överhettning. Nya A7R5 är också en stor framgång från Sony, med en sensor på 61 miljoner pixlar och en HD-sökare på 9 miljoner pixlar. I video är det lika effektivt, att kunna gå upp till 8k24fps och 4k60fps.

Foto av Brent Ninaber på Unsplash

Men med Sony är det inte möjligt att fotografera i intern RAW, för det måste du använda en extern inspelare som Atomos Ninja v eller till och med dess +-version. Det är därför nödvändigt att nöja sig med H.265-codec. RAW-formatet i video, precis som i fotografi, gör det möjligt att uppnå vitbalans i efterproduktion. Genom att använda RAW-formatet blir färgkorrigeringen mer exakt. För undervattensbilder är detta det bästa sättet att använda naturligt ljus och undvika en blågrön nyans i bilder. Trots frånvaron av filer i RAW-format har Sony väldigt platt färgmjukvara som låter dig redigera filer med en viss kvalitet, men som ändå är sämre än RAW-format.

Fokuseringstekniken på A7R5 är till och med bättre än den hos A1, som redan var väldigt lyhörd och "klibbig" för motivet, för att använda fotograferingsspråk. AF på A7R5 är utrustad med artificiell intelligens som kan känna igen ansikten, vilket är det första för en kamera. Det är dock olyckligt att ett fall som A1, till ett sådant pris, inte drar nytta av samma teknik

Sonys största svaghet ligger i dess sällsynta uppdatering av operativsystemet på sina boxar.

Canon, på jakt efter konsumenternas efterfrågan.

Canon orsakade uppståndelse med släppet av sin R5, som snabbt stötte på problem. Även om prestandan är fantastisk, har vissa brister skadat enhetens rykte.

Faktum är att den tenderade att överhettas snabbt vid inspelning av högupplösta videor, vilket tvingade användare att stänga av den eller till och med ofta förblev enheten avstängd på grund av anti-uppvärmningsprotokollet. Det här problemet har lösts med den senaste firmware-uppdateringen, som gör att sensorns värmekänslighet kan justeras.

Foto av Michael Marais på Unsplash

Canon presenterade ändå en högre version, R5C for Cinema, utrustad med en större sensor på 75 miljoner pixlar. Den här enheten är fantastisk för video och producerar även underbara bilder. Den tillåter filmning i 8k 50 fps i Cinema Raw Light, såväl som i 4k 120 fps. Men det är dyrt.

Canon erbjuder också R3, en utmärkt kropp som klarar otroliga foto- och videoprestanda, men den är ganska skrymmande och dess 20 MP-sensor är betydligt sämre i upplösning än R5C. Canons autofokussystem är mycket exakta och är tillsammans med Sonys bland de bästa på marknaden. Det går att följa fokus direkt från sökaren som följer blicken och automatiskt justerar AF, en otrolig teknik. Canon förnyar ständigt och försöker locka användare. Canons största styrka är dock dess optik, men för tillfället pratar jag bara om kropparna.

Nikon har inte sagt sitt sista ord. 

Nikon, som en gång var en föregångare och direkt utmanare till Canon, har tappat kraften under åren, särskilt under Covid-pandemin, eftersom konkurrensen från Sony kom in och gjorde saken värre. Men för ungefär ett år sedan lanserade Nikon Z9, en otrolig kamera som lyser i både foto- och videoprestanda. Med en 45 MP-sensor kan den ta bilder i Raw med 20 bilder per sekund och upp till 120 bilder per sekund i jpg

Nikon Z9 är en hybridkropp som har skapat stort intresse för fotografivärlden. Det är en av de första som erbjuder möjligheten att förinspela en sekund innan du trycker på avtryckaren. Dessutom kan Z9 fotografera 8k vid 60fps i Raw och 4k vid 120fps i Raw, vilket gör den till en av de enda spegellösa kamerorna som erbjuder denna funktion. Även om autofokusen hade vissa problem till en början var Nikon mycket noga med att rätta till denna situation med en firmwareuppdatering. Många naturfotografer har berömt denna kameras förtjänster.

Foto av Jan Kopriva på Unsplash

Den är dock inte enhällig i undervattensmiljö eftersom den inte har en mekanisk hastighetsslutarmekanism och synkronisering med blixtar över 1/200 är endast möjlig med HSS-kompatibla blixtar (för närvarande erbjuder endast två tillverkare detta som tillval). Det är sant att denna typ av undervattensblixt är dyr. Om Z9 är otrolig i bilder på land och under vattnet, finns det en tvivelaktig poäng i video. Vitbalansen skulle inte fungera längre än 15 meters djup och Raw-videoformatet N-Raw skulle inte vara det bästa för undervattensvideo. Det är dock väldigt svårt att hitta undervattensfilmer som indikerar om detta är sant eller inte.

Nikon befinner sig för närvarande något försummad av undervattensfotografer, medan D850 eller D500 hade stora framgångar på den äldre generationen DSLR:er. Det är sant att flaggskeppsfodral som Z9 sällan är de vanligaste, särskilt för dykning. Det är främst riktat till proffs eller erfarna amatörer.

Nikon bör snart presentera ett nytt kaross, Z8. För många vilar Nikons framtid i bildvärlden helt på framgången med denna kamera. Den kommer att konkurrera direkt med Sonys A7R IV och Canons R5. Om Nikon erbjuder oss en sådan högpresterande kropp, med en trogen elektronisk sökare på 9 miljoner pixlar, möjligheten att fotografera i 4k vid 120 fps och en lika effektiv autofokus som A7R5, kan strömmen vända. Vi tycker fortfarande att kritiken mot Z9 är orättvis och inte nödvändigtvis grundad. Knappanpassningsmöjligheterna är mycket effektiva, autofokusen och IBIS är utöver det vanliga, för att inte tala om att det är mycket uppskattat av vilda fotografer.

Panasonic och Fujifilm boxar som inte ska uteslutas.

Panasonic lanserade nyligen S5ii, en kamera som korrigerar de AF-problem som märket hittills stött på. Detta beror på att tidigare AF-system ofta var långsamma och ineffektiva när det gällde att spåra rörliga motiv, vilket resulterade i missad fokus. S5ii drar nytta av en ny högpresterande och innovativ AF som borde tilltala krävande fotografer. Dessutom är det en av få boxar som erbjuder möjligheten att spela in direkt på en extern SSD, vilket är en betydande tillgång för proffs.

Foto av Robert Shunev på Unsplash

Fujifilm är också på frammarsch med kvalitetskameror som är populära bland markfotografer och videografer. Det är dock få tillverkare som erbjuder undervattenshöljen för detta märke, vilket är synd eftersom Fujifilm-kameror erbjuder enastående bildkvalitet, med lysande färger och exceptionell skärpa. Som sagt, förhoppningsvis kommer detta att utvecklas i framtiden så att Fujifilm-användare kan utforska möjligheterna med sin utrustning ännu längre under vattnet.

Optiken à underskatta inte

Vi bevittnar gryningen av en ny era för spegelfri, med betydande tekniska framsteg som kontinuerligt förbättrar kvaliteten på tagna bilder. Vi får dock inte glömma att optiken också spelar en nyckelroll, speciellt vid undervattensfotografering. Sony har förstått detta och har lanserat en ny generation av ultrasnabb och högpresterande optik som gör skillnad på marknaden. Det finns dock fortfarande luckor att fylla, särskilt när det gäller fisheye-optik eller rätlinjig vidvinkelmotsvarighet utan distorsion eller vinjettering. Å andra sidan är Canon ett riktmärke med sitt 8-15 mm fisheye, som erbjuder en ultratydlig bild och exceptionell återgivning för undervattensfotografering. Hos Nikon är Z-sortimentet mer fokuserat på teleobjektiv och högkvalitativa fasta brännvidder, med tyvärr få alternativ för Z-monterade vidvinkelentusiaster.

Foto av Claudio Schwaz på Unsplash

Den kända fotografen och gurun Alex Mustard tillkännagav nyligen sin flytt till Sony A1. Tills dess kommer en stor Nikon-användare att använda en ring för att anpassa de flesta av sina Nikon-objektiv till sitt fodral. Sony har dock vidtagit drastiska åtgärder: alla icke-Sony-objektiv som används på A1 klämmer automatiskt kameran som hamnar fast vid 10 bilder per sekund, istället för de otroliga 30 bilder per sekund. En annan nackdel är att du inte kan använda något tredjepartsobjektiv med en telekonverter på A1. Detta är synd, eftersom denna policy avskär vår önskan att göra en övergång till Sony.

På den här sidan var Nikon och Canon mycket mer diplomatiska. Det spelar ingen roll om objektivet inte har ett Z- eller RF-fäste för Canon, prestandan förblir densamma.

Slutsatsen.

Avslutningsvis är det viktigt att skilja mellan saker: varje tillverkare har positiva och negativa punkter. Det är viktigt, innan man rusar på ett hus, att se om det finns hus till det eftertraktade huset. Om Sony dominerar marknaden ligger Canon precis efter och Nikon skulle kunna förändra situationen mycket snabbt. För att göra ett val är det viktigt att överväga om du redan har ett antal objektiv med en viss typ av fäste, eller om du börjar om från början. Personligen, för oss, ägare av många Nikon-objektiv, är det svårt att byta till Sony eller Canon.